Решение по делу № А47-1934/2025 от 12.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-1934/2025

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Протезно ортопедический реабилитационный центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Оренбург

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 128 243 руб. 78 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 03.02.2025 г.),

от ответчика: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2024 г.).

от третьих лиц: явки нет, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Протезно ортопедический реабилитационный центр" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании 128 243 руб. 78 коп. убытков в виде излишне выплаченных процентов по кредитному договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено акционерное общество "СЕВЕРГАЗБАНК".

Ответчик против иска возражал, пояснил, что между Фондом и истцом каких-либо обязательственных правоотношений в рамках заключенного между ООО "Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр" и ФИО3 о компенсации процентов по кредиту не существовало, выплата компенсации ФИО3 была произведена Фондом в рамках правоотношений по предоставлению мер социальной поддержки.

Третье лицо акционерное общество "СЕВЕРГАЗБАНК" поддержало исковые требования в полном объеме, указало, что в дату заключения кредитного договора между истцом и ФИО3 также было подписано соглашение о компенсации процентов по кредиту (далее - Соглашение), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по компенсации заемщику процентов, подлежащих уплате по кредитному договору за весь период использования кредитных средств, путем их перечисления на открытый у кредитора банковский счет заемщика в размере и сроки согласно графику платежей по кредитному договору.

Заключая соглашение, его стороны изначально исходили из того, что основной долг будет погашен заемщиком досрочно за счет выплаченной ему Ответчиком компенсации за самостоятельно приобретенные TCP.

Между тем, погашение основного долга в полном объеме по кредиту Заемщика было проведено 3-мя платежами:

- 18.01.2023 г. - в размере 179 566,81 руб. за счет средств ОСФР по Оренбургской области, поступивших с назначением платежа «Для зачисления социальной выплаты за счет страховых взносов в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998»;

- 01.02.2023 г. - в размере 19 400,04 руб. за счет средств ОСФР по Оренбургской области, поступивших с назначением платежа «Для зачисления социальной выплаты за счет страховых взносов в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998»;

- 13.12.2023 г. - в размере 990 666,15 за счет средств, поступивших по решению Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу №2-5254/2023 на основании исполнительного листа ФС 041714167 от 24.11.2023 (возмещение компенсации за TCP).

Истец, ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных документов, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление исходя из имеющихся материалов дела.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО3 является инвалидом третьей группы бессрочно. На основании его индивидуальной программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания установлена нуждаемость инвалида в технических средствах реабилитации (TCP) - протезе голени модульном, в т.ч. при врожденном недоразвитии и протезе голени для купания

Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий (с применением TCP) в программе реабилитации указано ГУ - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.

ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» в соответствии с заключенным 15.12.2022г. договором на изготовление протезно-ортопедических изделий № 71 ФИО3 были изготовлены протезно-ортопедические изделия: протез голени модульный, в том числе при врождённом недоразвитии, протез голени для купания.

В целях приобретения изготовленных изделий между ФИО3 и АО «Севергазбанк» был заключен договор потребительского кредита <***> от 29.12.2022 на сумму 1 189 633,00 руб.

При заключении договора потребительского кредита между ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» и ФИО3 29.12.2022г. было заключено соглашение о компенсации процентов по кредиту, в соответствии с которым компания принимает на себя обязательства по компенсации процентов, подлежащих уплате заемщиком по заключенному кредитному договору с АО «СГБ» за весь период использования кредитных средств до полного погашения суммы кредита. Размер и порядок оплаты процентов соответствует графику платежей, являющимся приложением к договору потребительского кредита.

В соответствии с поданным инвалидом заявлением на компенсацию произведенных расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации ОСФР по Оренбургской области была выплачена компенсация не в полном объеме в сумме 198966,85: 18.01.2023 года за протез голени модульный, в том числе при врожденном недоразвитии, в сумме 179 566,81 руб., 01.02.2023 за протез голени для купания в сумме 19400,04 руб.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.08.2023г. по делу № 2-5254/2023, вступившим в законную силу 01.11.2023 г., действия ОСФР по Оренбургской области по неполной компенсации произведенных ФИО3 расходов за самостоятельно приобретенный протез голени модульный в том числе при

врожденном недоразвитии, и протез голени для купания признаны незаконными, компенсация взыскана в полном объеме в сумме 990666,15 руб.

Перечисление денежных средств по исполнительному листу, полученному в рамках указанного гражданского дела, произведено 13.12.2023г. Кредит закрыт 14.12.2023г.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных судом, компенсация ОСФР по Оренбургской области должна была быть произведена в полном объеме при первоначальном перечислении денежных средств инвалиду-18.01.2023 и 01.02.2023г. соответственно.

Сумма выплаченных за счет средств ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» в рамках взятых обязательств по соглашению о компенсации процентов по кредиту от 29.12.2022г. составила 143 832,92 руб.

Согласно представленной АО «Севергазбанк» информации, сумма процентов, подлежащих уплате ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» с даты заключения кредитного договора в случае досрочного погашения суммы основного долга в полном объеме составила бы 15 589,14 руб.

Согласно расчету истца сумма излишне выплаченных ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору <***> от 29.12.2022 с ФИО3 с даты перечисления сумм компенсации 18.01.2023 и 01.02.2023 до прекращения срока действия договора составила сумму 128 243,78 руб.(143 832,92 руб.- 15 589,14 руб.).

В адрес ОСФР по Оренбургской области была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств № 527 от 02.12.2024г. Претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, истец, в силу положений ГК РФ, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для привлечения к имущественной ответственности по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем'', реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме, зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями осуществляется региональными отделениями Фонда в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями».

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона № 181-ФЗ в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитаций и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 данного федерального закона.

Выплата компенсации расходов за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации осуществляется отделением Фонда на основании заявления инвалида и документов, подтверждающих произведенные расходы.

15.12.2022г. ФИО3 заключил договор № 71 с ООО «Протезно -Ортопедический Реабилитационный Центр» на выполнение работ по изготовлению и выдаче протеза голени модульного и протеза голени для купания, а получатель обязуется принять и оплатить, указанные в настоящем договоре работы .

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость изделий составляет 1 189 633 руб.

Из материалов дела следует, что оплата по договору произведена ФИО3 в полном объеме (кассовый чек от 29.12.2022г).

29.12.2022 средства реабилитации переданы заказчику, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ.

28.12.2022г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате полной компенсации стоимости технических средства реабилитации по договору № 71 от 15.12.2022г.

ответчиком произведена выплата компенсации за самостоятельно приобретенные ФИО3 протезы согласно стоимости протезов, определенной по результатам последней по времени осуществления закупки, проведенной отделением Фонда: протезы номер 8-07-04 и 8-07-09, отвечающие требованиям программы реабилитации пострадавшего № 460.28.56/2022, по Государственному Контракту № 27 от 11.01.2021г., в размере 198 966,85 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.08.2023 по делу № 2-5254/2023, вступившим в законную силу 01.11.2023, действия ОСФР по Оренбургской области по неполной компенсации инвалиду произведенных им расходов за самостоятельно приобретенные TCP признаны незаконными, взыскана компенсация в сумме, запрошенной ФИО3 - 990 666,15 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из содержания искового заявления и документов, представленных истцом в обоснование своих требований, В целях приобретения изготовленных изделий между ФИО3 и АО «Севергазбанк» был заключен договор потребительского кредита <***> от 29.12.2022 на сумму 1 189 633,00 руб.

Кредит является целевым - приобретение технических средств реабилитации по договору №71 от 15.12.2022 (п. 11 договора) Погашение кредита производится за счет поступлений сумм компенсаций за приобретенные TCP от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

При этом, оплата процентов по данному кредитному договору в соответствии с заключенным соглашением осуществляется ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр», за счет средств организации.

При заключении договора потребительского, кредита между истцом и ФИО3 29.12.2022г. было заключено соглашение о компенсации процентов по кредиту, в соответствии с которым компания принимает на себя обязательства по компенсации процентов, подлежащих уплате заемщиком по заключенному кредитному договору с АО «СГБ» за весь период использования кредитных средств до полного погашения суммы кредита. Размер и порядок оплаты процентов соответствует графику платежей, являющимся приложением к договору потребительского кредита.

Исходя из обстоятельств, установленных Ленинским районным судом г. Оренбурга, компенсация ответчиком должна быть произведена в полном объеме при первоначальном перечислении денежных средств инвалиду-18.01.2023 и 01.02.2023г. соответственно.

Сумма процентов, подлежащих уплате ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» с даты заключения кредитного договора в случае досрочного погашения суммы основного долга в полном объеме составила бы 15 589,14 руб.:

-основной долг 1189633.00 руб * процентная ставка 15 %

годовых / 365 дней * 20 дней фактического количества дней пользования кредитом с 30.12.2022 по 18.01.2023 = 9777,80 руб.)

- основной долг 1010066.19 * процентная ставка 15 % годовых / 365 дней * 14 дней фактического количества дней пользования кредитом с 19.01.2023 по 01.02.2023 = 5 811,34 руб.)

Сумма излишне выплаченных ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору <***> от 29.12.2022 с ФИО3 с даты перечисления сумм компенсации 18.01.2023 и 01.02.2023 до прекращения срока действия договора составила сумму 128 243,78 руб.(143 832,92 руб.- 15 589,14 руб.).

В результате неправомерных действий Фонда, выразившихся в нарушении ответчиком порядка определения размера компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом TCP, истец был вынужден в соответствии с условиями соглашения оплачивать проценты за пользование кредитными средствами в период с 18.01.2023 и 01.02.2023 (даты выплаты ответчиком части компенсации) по 13.12.2023 (дата перечисления полной суммы компенсации на основании решения Ленинского районного суда).

Именно действия ответчика привели к необоснованным расходам -убыткам истца, а именно излишне выплаченным процентам по кредитному договору.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу составляет 128 243 руб. 78 коп., в виде процентов, уплаченных ввиду незаконных действий ответчика.

На основании вышеизложенного, истцом доказан факт несения убытков из-за неправомерных действий ответчика, представлены доказательства причинения вреда действиями ответчика, суд установил факт наступления вреда, доказан реальный ущерб, и соответственно, имеются основания для взыскания убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11412 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Протезно ортопедический реабилитационный центр" удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протезно ортопедический реабилитационный центр" 128 243 руб. 78 коп. убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 412 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова