Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-3170/2023

03 июля 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фоменко Михаила Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) Топчяна Арутюна Симбатовича (13.05.1969 года рождения, место рождения – гор. Сухуми Абхазской АССР, адрес регистрации – Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Шурухина, д. 102/461, адрес фактического места жительства – Краснодарский край, Туапсинский район, с. Тенгинка, пер. Водопадный, д. 5, ИНН 235500158102, СНИЛС 037-940-608-72),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2022 по делу № А12-30510/2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, денежные средства перечислены в депозит Арбитражного суда Краснодарского края.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП ААУ «ЦФОП АПК» представило кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

От УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили сведения об адресе ФИО2 (зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, снят с регистрационного учета в Чеченскую Республику).

От Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю и Управления ЗАГС Краснодарского края поступили истребуемые сведения.

От ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки от 13.12.2022, приобщено определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19.01.2023 о процессуальном правопреемстве.

От должника поступил отзыв, согласно которому просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 18.04.2023 произведено процессуальное правопреемство заявителя ФИО1 на ФИО4.

От ФИО4 поступило ходатайство об уточнении, согласно которому просит включить в реестр 1 645 082,50 рублей основного долга и процентов, начисленных по 03.07.2023.

Уточнение требований надлежит принять применительно к положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области. Согласно представленным документам, должник не имеет статуса ИП.

Пунктом 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 перед правопредшественником заявителя (ФИО1) в размере 561 680,33 рублей по договору займа от 03.03.2016 подтверждена вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.11.2019 по делу № 2-2589/2019. Также решением суда с должника в пользу кредитора взыскана госпошлина в сумме 8 816,80 рублей.

Определением суда от 19.01.2023 произведено процессуальное правопреемство ФИО1 на ФИО4

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 № 308-ЭС15-93062 по делу № А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера. Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям ст. 16 АПК РФ и ст. 13 ГПК РФ.

Таким образом, преодоление судебных актов, принятых вне рамок дела в отношении требований заявителя, в части обоснованности требования является недопустимым.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25.11.2021 № 305-ЭС21-15277 по делу № А40-269758/2019, если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований (абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). В то же время, Закон о банкротстве не запрещает суду, рассматривающему требования кредиторов, разрешать иные разногласия, например, связанные с очередностью удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам (абз. 1 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве), с пересмотром судебных актов, с их исполнением (абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заявитель просит включить в реестр 1 645 082,50 рублей, из них 561 680,33 рублей основного долга и процентов за пользование суммой займа, установленных решением суда от 11.11.2019, 8 816,80 рублей госпошлины, а также 1 074 585,37 рублей процентов и неустойки, начисленных за период с 02.09.2019 по 03.07.2023.

Между тем, согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 право доначислить проценты принадлежат заявителю лишь в том случае, если судебным актом, подтверждающим его требования, взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта. Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

При таких обстоятельствах, требования в сумме 1 074 585,37 рублей надлежит оставить без рассмотрения.

Такие требования могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства применительно к положениям ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере 570 497,13 рублей должник в материалы дела не представил, арбитражный суд полагает, что требования ФИО4 в указанном размере являются обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник каких-либо доказательств, опровергающих его неплатежеспособность, в материалы дела не представил.

Суд установил, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 тыс. рублей, и оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не имеется.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абз. 2 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве) позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств. На стадии реструктуризации долгов должник, чья добросовестность предполагается, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов, согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; постоянного источника дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью у должника не имеется и появление его не предвидится.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем в депозит суда внесена сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком от 08.11.2022. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2022 указанные денежные средства перечислены в депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО3, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего.

Суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Само по себе признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает возможности погашения задолженности перед кредиторами, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, в том числе путем проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

При этом, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ФИО1 по чеку от 08.11.2022 в размере 300 рублей, следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку права заявителя переданы ФИО4, взыскание судебных расходов также надлежит произвести в пользу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение требований принять.

Признать заявление ФИО4 обоснованным.

Признать Топчяна Арутюна Симбатовича (13.05.1969 года рождения, место рождения – гор. Сухуми Абхазской АССР, адрес регистрации – Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Шурухина, д. 102/461, адрес фактического места жительства – Краснодарский край, Туапсинский район, с. Тенгинка, пер. Водопадный, д. 5, ИНН 235500158102,СНИЛС 037-940-608-72) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Включить требования ФИО4 в размере 570 497,13 рублей основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Сухуми Абхазской АССР, адрес регистрации – <...>, адрес фактического места жительства – <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Требование в размере 1 074 585,37 рублей оставить без рассмотрения.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Сухуми Абхазской АССР, адрес регистрации – <...>, адрес фактического места жительства – <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15689, член НП ААУ «ЦФОП АПК», адрес для направления корреспонденции: 350063, <...>).

Установить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16.01.2024 в 09:50 в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 808.

Взыскать с Топчяна Арутюна Симбатовича в пользу Авагяна Арутюна Сейрановича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При неисполнении должником обязанности по передаче документации финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об истребовании документации.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры. Представить доказательства направления в адрес кредиторов уведомления о введении процедуры банкротства (п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021).

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике, супруге(и) должника (бывшем супруге(и)).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике, супруге(и) должника (бывшем супруге(и)).

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруге(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья Ф.С. Житник