ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 июня 2025 года
Дело №А26-3220/2024
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8512/2025) публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2025А26-3220/2024 (судья Колесова Н.С.) по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергомонтаж» о взыскании,
установил:
ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Карелэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 486 104 руб. 76 коп. неустойки за период с 15.02.2022 по 20.01.2023.
Решением арбитражного суда от 19.06.2024 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024 и оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024.
22.10.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 047429405.
Определением от 11.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 9 466 руб. 27 коп. индексации присужденной денежной суммы, в остальной части в удовлетворении заявления отказано (истец просил взыскать 14 241 руб. 88 коп.).
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом истец обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 15.04.2025 после поступления документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления ее без движения.
В апелляционной жалобе истец полагает, что арбитражный суд необоснованно руководствовался индексом потребительских цен (ИПЦ) в Республике Карелия, поскольку в пункте 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, указано, что в расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором; с 01.11.2021 не предусмотрено применение ИПЦ в Республике Карелия.
Истец не согласен с размером взысканной индексации и считает, что взысканию подлежит сумма в размере 12 640 руб. 21 коп.
В части периода взыскания (с 19.06.2024 по 18.10.2024) истец не возражает.
Истец просит изменить обжалуемое определение и взыскать с ответчика в его пользу 12 640 руб. 21 коп. индексации.
В установленный судом срок отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно расчету истца сумма индексации присужденных денежных сумм на просроченную задолженность с учетом индекса потребительских цен в Российской Федерации составила 14 241 руб. 88 коп.
Ответчик в отзыве указал на то, что в представленном истцом расчете индексации присужденных сумм заявлен период с 19.06.2024 по 31.10.2024, в то время как датой исполнения решения суда является 18.10.2024, таким образом в период расчета истцом необоснованно включены 14 дней (с 19.10.2024 по 31.10.2024).
Проверив расчет истца, суд согласился с возражениями ответчика и произвел перерасчет подлежащей взысканию индексации, в соответствии с которым сумма индексации составила 9 466 руб. 27 коп.
Сумма долга на дату начала периода индексации (19.06.2024): 498 826 руб. 76 коп.
Период индексации: 19.06.2024 – 18.10.2024 (122 дня) Регион: Республика Карелия.
В соответствии с частью 2 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По смыслу части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты, принятые по итогам рассмотрения указанного заявления, рассматриваются также без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденный Президиумом ВС РФ 29.05.2024).
Арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции был ошибочно применен ИПЦ в Республике Карелия, тогда как с учетом вышеуказанного Обзора применению подлежал ИПЦ в РФ.
Так, в силу пункта 22 Обзора, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
Доказательства того, что сторонами в договоре был предусмотрен иной порядок индексации в материалы дела не представлены.
Расчет, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2025 по делу № А26-3220/2024 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергомонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 12 640 руб. 21 коп. индексации, а также 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Судья Кузнецов Д.А.