Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9253/2022

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к гаражному строительному кооперативу "Ветеран-1"

о взыскании 21 998 руб. 79 коп.

при участии представителей:

истца, Администрации Петрозаводского городского округа, - ФИО1, доверенность от 29.12.2022 года

ответчика, гаражного строительного кооператива "Ветеран-1", - председателя кооператива ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к гаражному строительному кооперативу "Ветеран-1" (далее – ответчик) о взыскании 21 998 руб. 79 коп., в том числе за фактическое пользование земельным участком 21130 рублей 14 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 рублей 65 копеек

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года ответчик фактически пользовался земельным участком с кадастровым номером 10:01:0110176:6, расположенным в городе Петрозаводск, в районе Лососинского шоссе.

Представитель ответчика исковые требования не признал, доводов правового характера в обоснование непризнания иска не привёл, факт использования в заявленный период земельного участка с кадастровым номером 10:01:0110176:6 не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года ответчик фактически пользовался земельным участком с кадастровым номером 10:01:0110176:6, расположенным в городе Петрозаводск, в районе Лососинского шоссе. При этом плату за пользование указанным земельным участком не производил. Даные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.

Статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплён принцип платности пользования землёй в Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с гаражного строительного кооператива "Ветеран-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 21998 рублей 79 копеек, в том числе за фактическое пользование земельным участком 21130 рублей 14 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 рублей 65 копеек.

3. Взыскать с гаражного строительного кооператива "Ветеран-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет 2000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.