АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар дело № А32-52735/2022

«18» июля 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 03.07.2023

полный текст судебного акта изготовлен 18.03.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Легион»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Интер»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: по доверенности ФИО1,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Легион» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Интер» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 092,40 руб., неустойки в размере 27 843,52 руб., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил.

Ответчик по требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что задолженность перед ответчиком отсутствует, ввиду ее фактической оплаты до обращения истца с настоящим исковым заявлением, о чем в материалы дела представлены платежные поручения, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом в одностороннем порядке.

В судебном заседании, проходившем 26.06.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв, до 12 часов 45 минут 03.07.2023.

После перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, которые изучены судом и протокольным определением приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Т-20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продовольственные товары в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить его (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы товара определяется в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется покупателю отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Цена поставляемого товара определяется в товарных или товарно-транспортных накладных (пункт 4.1.), с оплатой каждой партии товара не позднее 14 дней с даты получения товара (пункт 4.2. договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 17.03.2020 по 22.09.2020 в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 272 591,03 руб.

Истец заявляет, что товар принят ответчиком в полном объеме, претензий относительно качества и объема поставленного товара, у ответчика не возникло, однако, оплата товара произведена со стороны ответчика не в полном объеме, в результате чего, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 17 092,40 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебными претензией от 18.08.2022, направленной истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными истцом и ответчиком в двустороннем порядке: № 991 от 17.03.2020, № 1198 от 24.03.2020, № 1178 от 24.03.2020,№ 4223 от 07.07.2020, № 4199 от 07.07.2020, № 4441 от 14.07.2020, № 4444 от 14.07.2020, № 4659 от 21.07.2020, № 5210 от 04.08.2020, № 5465 от 11.08.2020, № 5455 от 11.08.2020,№ 5751 от 18.08.2020,№ 6558 от 08.09.2020, № 6791 от 15.09.2020, № 6774 от 15.09.2020, № 7112 от 22.09.2020.

Из представленных в материалы дела УПД следует, что товар поставлен истцом на общую сумму 205 242,28 руб.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплата по договору произведена в полном объеме, в обоснование чего представил платежные поручения на общую сумму 252 728,59 руб., а также акты о частичном возврате продукции, подписанные со стороны истца и ответчика.

Обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях, истцом не оспорены, доказательства поставки товара в большем размере, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко