Решение по делу № А19-29028/2024 от 18.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29028/2024

«18» февраля 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «НефтеХимСервис» (654080, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д. 58, помещ. 133, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баргузин» (665466, <...>, Иркутская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 312 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн;

установил:

акционерное общество «НефтеХимСервис» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Баргузин» с требованиями о взыскании 312 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал частично в сумме 260 000 руб., представил контррасчет исковых требований.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 11.02.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.02.2025.

Истцом 13.02.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

04.10.2022 между АО «НефтеХимСервис» (поставщик) и ООО «Баргузин» (покупатель) было заключено Генеральное соглашение №НХСБ-122/22, подписанное с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с Генеральным соглашением (пункт 1.2.) стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификации биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В период времени с июля 2023 по ноябрь 2023, на основании Правил торгов и Генерального соглашения – по результатам торгов между АО «НефтеХимСервис» (поставщик) и ООО «Баргузин» (покупатель) заключены договоры на поставку нефтепродуктов.

В спорный период с июля по ноябрь 2023 года действовали правила торгов № 9 от 09.02.2023 (Протокол № 195).

В соответствии с п. 02.01 Приложения 01 к правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям, установленным Правилами проведения торгов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 поставщик принял на себя обязательство оказать услуги и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц; организовать заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформить транспортную железнодорожную накладную и предоставить погруженный товар в распоряжение перевозчика.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель принял на себя обязательство возвратить порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.17, 06.20 Приложения № 01 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

По утверждения истца, им во исполнение Генерального соглашения была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес Ответчика в рамках исполнения обязательств по договорам поставки, по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №02-959КД/24 от 15.04.2024; №02- 1181КД/24 от 24.05.2024. с Приложениями.

- по претензии №02-959КД/24 от 15.04.2024 была предъявлена неустойка в отношении 19 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 74 суток на сумму 216 000 руб., после предоставления Контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которого требования остались по 17 вагонам с общим сроком сверхнормативного использования 48 суток на сумму 96 000 руб.;

- по претензии №02-1181КД-24 от 24.05.2024 была предъявлена неустойка в отношении 17 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 92 суток на сумму 336 000 руб., после предоставления Контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которого требования остались по 17 вагонам с общим сроком сверхнормативного использования 71 сутки на сумму 216 000 руб.

В п. 06.18.8 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, а в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует так же копии актов общей формы.

Акты общей формы не были приняты поставщиком, поскольку основной причиной составления актов является отсутствие манерного локомотива. Кроме того, в актах общей формы указанно, что в составе имеются вагоны, не предназначенные для подачи на пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения. В Актах общей формы нет перечня вагонов, которые предназначены для выкидки из состава поезда, а согласно предоставленным памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45) вагоны с грузом АО «НХС» были выгружены, а наименование владельца п/п АО «В-Сибпромтранс». Значит, вагоны с грузом АО «НХС» не были в ожидании выкидки из состава поезда. Таким образом, вагоны указанные в расчете АО «НХС» были задержаны по вине третьих лиц.

Поскольку требования истца по претензиям не были удовлетворены, поставщик обратился в суд за взысканием с покупателя неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению №НХСБ-122/22 от 04.10.2022 в размере 312 000 руб.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал частично в сумме 260 000 руб., представил контррасчет исковых требований. В обоснование своих доводов о необходимости перерасчета размера начисленной неустойки ссылается на пункт 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов о том, что вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в случае отсутствия технической/технологической возможности станции назначения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.10.2022 между АО «НефтеХимСервис» (поставщик) и ООО «Баргузин» (покупатель) было заключено Генеральное соглашение №НХСБ-122/22, подписанное с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как установлено статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки послужило нарушение покупателем сроков возврата вагонов-цистерн.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 названного Кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких 10 исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

В спорный период с июля по ноябрь 2023 года действовали правила торгов № 9 от 09.02.2023 (Протокол № 195).

Требования истца основаны на нарушении ответчиком срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) в связи с чем истец требует взыскания неустойки (штрафа) за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 312 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов (цистерн) ответчиком исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов; в согласованный срок железнодорожные вагоны (цистерны) перевозчику для отправки собственнику не переданы, что подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД" и данных АС ЭТРАН.

Пунктом 06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов предусмотрено, что при выявлении Покупателем расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей (Форма ГУ-23).

Пунктом 06.18.8. Приложения №01 к Правилам торгов определено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Как следует из отзыва на иск, требования истца о взыскании неустойки в сумме 260 000 руб., составляющей штрафную неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), ответчик признает.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Проверив доводы ответчика, указанные в отзыве и контррасчете, судом установлено следующее.

Согласно представленным ответчиком актов общей формы №3723 (к претензии №02-959КД/24 от 15.04.2024) и №2606, №3174 (к претензии №02-1181КД/24 от 24.05.2024) причиной задержки выгонов явилось: ожидание вагонов к выкидке, т.к. в составе поезда имелись вагоны, не предназначенные для подачи на путь необщего пользования ОАО В-Сибпромтранс.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают, что имело место отсутствие технической/технологической возможности станции назначения.

Истец, возражая в отношении названного условия, освобождающего покупателя от ответственности, указал, что основной причиной составления актов общей формы является отсутствие маневрого локомотива. Далее в актах указано, что в составе имеются вагоны, не предназначенные для подачи на пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения. В Актах общей формы нет перечня вагонов, которые предназначены для выкидки из состава поезда, а согласно предоставленным памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45) вагоны с грузом АО «НХС» были выгружены, а наименование владельца п/п АО «В-Сибпромтранс». Значит, вагоны с грузом АО «НХС» не были в ожидании выкидки из состава поезда. Таким образом, вагоны, указанные в расчете АО «НХС» были задержаны по вине третьих лиц.

Доводы истца об отсутствии в актах общей формы перечня вагонов, ожидающих выкидки, опровергаются Актами общей формы №3723 и №2606, №3174, в которых содержатся все вагоны с указанием причин задержки и ее продолжительности на станции назначения Китой-Комбинатский ВСБ.

В указанных актах отражено, что выгоны простаивают на 1 пути станции Китой-Комбинатская в ожидании выкидки, так как в составе поезда имеются вагоны, не предназначенные для подачи на путь необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс» с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения.

Таким образом, доводы истца суд находит несостоятельными и противоречащими материалам дела.

В соответствии с пунктом 6.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Правилами торгов (пункт 06.18.8 Приложения № 01) предусмотрены случаи, когда отсутствует вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое порожних цистерн, в том числе при отсутствии технической/технологической возможности станции назначения.

Таким образом, в пункте 06.18.8 Приложения № 01 речь идет именно об отсутствии технической/технологической возможности приема порожних цистерн со стороны станции назначения, что и имело место в рассматриваемом случае.

Следовательно, данный пункт применим к спорным правоотношениям, поскольку указывает на освобождение покупателя от ответственности не за действия своих контрагентов и грузополучателей, за которые покупатель отвечает как за свои собственные, а за действия иных субъектов, которые находятся вне объективного контроля покупателя, в частности, за действия контрагентов поставщика, определяющих направление порожних вагонов к станции назначения.

Учитывая, что в рассматриваемом споре отсутствие локомотива зафиксировано на станции назначения, суд находит правомерными доводы ответчика о наличии оснований для освобождения ООО «Баргузин» от ответственности за сверхнормативный простой спорных вагонов в спорной части, поскольку такой простой вызван причиной, не зависящей от действий ответчика (по вине третьих лиц), а отсутствием технической/технологической возможности приема вагонов на станции назначения.

Таким образом, суд квалифицирует названные причины в качестве оснований для освобождения ООО «Баргузин» от ответственности в порядке пункта 06.18.8 Приложения 01 к Правилам торгов.

С учетом вышеизложенного, а также признания иска ответчиком, суд признает доказанным со стороны истца инкриминируемых ответчику нарушений обязательства, а потому имеются основания для взыскания неустойки в размере 260 000 руб.; в остальной части иска суд отказывает.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине в порядке стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 83,3 %.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баргузин» (665466, <...>, Иркутская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «НефтеХимСервис» (654080, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д. 58, помещ. 133, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 260 000 – неустойки; 18 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Исаева