Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14754/2024
25 февраля 2025 года Резолютивная часть судебного акта объявлена «11» февраля 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей г. Бикина Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682970, <...>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
об устранении недостатков выполненных работ при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей г. Бикина Бикинского муниципального района Хабаровского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об устранении недостатков выполненных работ.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «07» ноября 2024 г. на 12 час. 00 мин.
Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № 05/23 от 26.06.2023 на объекте, расположенном по адресу: <...>, а именно:
1. Из-за больших расстояний в обрешетке крыши подвального помещения деформировалось покрытие;
2. Отмостка вокруг здания разрушается.
Суд принял уточнение исковых требований.
Определением суда от 07.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» января 2025 г. на 15 часов 00 минут.
Определением суда от 16.01.2025 судебное разбирательство отложено до «11» февраля 2025 года до 14 часов 00 минут.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей г. Бикина Бикинского муниципального района Хабаровского края (далее – «заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «подрядчик») заключен контракт от 26.06.2023 № 05/23, согласно пункту 1.1 которого, предмет контракта: выполнение работ по благоустройству территории (далее - работы, объект). заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1). являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных кои трактом.
Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 1 620 984 руб. 30 коп., НДС не облагается.
Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному и качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет ы бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.
Пунктом 4.2.6 контракта установлено, что при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, заявить об этом подрядчику путем направления уведомления в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких фактов, назначив срок их устранения.
Пунктом 4.4.2 контракта установлено, что подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с технической частью, в сроки, установленные в настоящем контракте.
Согласно пункту 7.1 контракта, подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок для результата работ составляет 36 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке. Гарантия качества результата работ распространяется на всё составляющее результат работ.
Если в период гарантийной шиной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащею качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за сноп счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата
выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 7.3 контракта)
Как следует из материалов дела, в процессе эксплуатации спорного объекта после сдачи результата выполненных работ, что подтверждается актом КС-2 от 21.12.2023 № 12, истцом обнаружены дефекты, выраженные в провале асфальтобетонного покрытия пешеходной дорожки, в результате чего 06.05.2024 направил извещение в адрес подрядчика с требованием направить уполномоченного представителя для составления акта выявленных дефектов, а так же в срок до 06.06.2024 безвозмездно устранить выявленные недостатки.
В ходе обследования, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 10.06.2024 № 29 в отсутствие уполномоченного представителя подрядчика установлено, что в ходе эксплуатации выполненных работ по благоустройству территории и течение гарантийною срока, который в соответствии с контрактом составляет 36 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке, выявлены следующие недостатки:
- отошла водосборная воронка по периметру крыши, в связи с некачественным креплением водосточной трубы;
- примыкание желоба: протекает вода;
- из-за больших расстояний в обрешетке крыши подвального помещения деформировалось покрытие;
- отмостка вокруг здания разрушается.
Поскольку выявленные дефекты обнаружены в период гарантийного срока и являются строительным браком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием принять меры по устранению выявленных дефектов.
Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных
нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.
При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).
Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.
В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 723 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Согласно пункту пункт 7.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ,
использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации Объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов).
В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки товара, что подтверждается актом от 10.06.2024 № 29
Выявленные недостатки ответчик не устранил, доказательств по их устранению не представил, как и не представлено доказательств того, что недостатки работ возникли после его передачи результата работ заказчику (истцу) вследствие нарушения заказчиком правил эксплуатации объекта.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса о причинах выявленных недостатков, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
На основании изложенного требование истца об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № 05/23 от 26.06.2023 на объекте, расположенном по адресу: <...>, а именно:
- из-за больших расстояний в обрешетке крыши подвального помещения деформировалось покрытие;
- отмостка вокруг здания разрушается, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. по поручению № 538914 от 14.082024 подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по контракту № 05/23 от 26.06.2023 на объекте, расположенном по адресу: <...>, а именно:
1. Из-за больших расстояний в обрешетке крыши подвального помещения деформировалось покрытие;
2. Отмостка вокруг здания разрушается.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №
118 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей г. Бикина Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева