ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71140/2023

г. Москва Дело № А40-43021/23

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Траст-Восток» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-43021/23, вынесенное судьей Марковым П.А.об отказе во включении требования ООО «Траст-Восток» в размере 9.000.000 рублей, 49.338.000 рублей, 40.895.013,70 рублей, 20.447.506,85 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ордяна Дмитрия Владимировичапри участии в судебном заседании:

от ООО «Траст-Восток»: ФИО2 по дов. от 11.01.2021

от ФИО3: ФИО4 по дов. от 10.12.2020

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 принято к производству заявление ФИО3 о признании банкротом ФИО1, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 заявление о признании гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «Траст-Восток» в размере 9.000.000 рублей, 49.338.000 рублей, 40.895.013,70 рублей, 20.447.506,85 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 отказано во включении требования ООО «Траст-Восток» в размере 9.000.000 рублей, 49.338.000 рублей, 40.895.013,70 рублей, 20.447.506,85 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Траст-Восток» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от финансового управляющего ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представил решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2019 об удовлетворении требований УКБГИ «Новый Символ» ( АО) в лице ГК АСВ к ФИО1

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.04.2019 решением Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-80/2019 удовлетворен иск Банк «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ФИО6 к Банк «Новый Символ» (АО) о признании недействительным договора залога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 Банк «Новый Символ» (АО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 конкурсное производство в отношении Банка «Новый Символ» АО завершено, а к ООО «Горизонт-Строй» перешли все права, принадлежащие Банку «Новый Символ» АО на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, в том числе права собственности на движимое и гражданскому делу с АО Банк «Новый Символ» на его правопреемника ООО «Горизонт-Строй».

11.11.2020 между ООО «Горизонт-Строй» и ООО «Траст-Восток» заключен договор уступки прав требования № ГЗС-17/20, по условиям которого требования по денежных средств с должника ФИО1 по решению суда от 29.04.2019 по гражданскому делу №2-80/2019, переходят в полном объеме от ООО «Горизонт-Строй» к ООО «Траст-Восток».

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.09.2022 удовлетворено заявление ООО «Траст-Восток» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-80/2019.

Произведена замену взыскателя по решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2019 года по гражданскому делу № 2-80/2019 по иску Банка «Новый Символ» (АО) в конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ФИО6 к Банк «Новый Символ» (АО) о признании недействительным договора залога на его правопреемника ООО «Траст-Восток».

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по выплате 9.000.000, 00 рублей является жилое помещение, с условным номером 50-50-09/025/2009-415, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060718:177 по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, с.п. Луневское, в районе деревни Носово, СНТ «Нефтехимик» участок 177.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, суда следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношение которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющие обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Суд первой инстанции указал, что в обоснование заявленного требования кредитором представлено лишь определение Хорошевского районного суда от 22.09.2022 по делу №2-80/2019 о процессуальном правопреемстве в котором отсутствуют сведения о размере и составе обязательств должника.

По мнению суда первой инстанции, указанное наряду с отсутствием каких–либо первичных документов не позволяет сделать вывод об обоснованности заявленного требования с учётом его предмета, оснований возникновения и фактических обстоятельств на которые ссылается кредитор сделать нельзя.

Исходя из открытых источников, исполнительный документ на принудительное исполнение решения суда по делу №2-80/2019, на которое ООО «Траст-Восток» ссылается в обоснование заявленного требования, был выдан 31.10.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По общему правилу, установленному процессуальным законодательством исполнительный документ выдается после вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, судебный акт на котором основывается заявленное требование вступил в законную силу до даты выдачи судом исполнительного документа.

Поскольку доказательства, представленные кредитором в материалы дела, не соответствуют требованиям АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО «Траст-Восток» размере 9.000.000 рублей, сумма основного долга, сумма неустойки 49.338.000 рублей, сумма повышенных процентов 40895.013,70 рублей, сумма процентов 20.447.506,85 рублей надлежаще не подтверждено представленными доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из представленного в материалы дела решения Хорошевского районного суда г.Москвы от 29.04.2019, судом взыскана просроченная задолженность ФИО1 перед УКБГИ «Новый Символ» (АО) по основному долгу в размере 9 000 000 руб., проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 10 389 161, 67 руб., повышенные проценты за период с 17.11.2012 г. по 27.12.2013 г. в размере 2 957 853, 80 руб.

Также суд усмотрел явную несоразмерность исчисленной истцом (УКБГИ «Новый Символ» (АО)) неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, ввиду чего снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 900 000 руб.

Суд пришел к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 18 % годовых, с 18.07.2018 по день фактического возврата кредита.

Поскольку, как указано ранее, 11.11.2020 между ООО «Горизонт-Строй» и ООО «Траст-Восток» заключен договор уступки прав требования № ГЗС-17/20, по условиям которого требования по взысканию денежных средств с должника ФИО1 по решению суда от 29.04.2019 по гражданскому делу №2-80/2019, переходят в полном объеме от ООО «Горизонт-Строй» к ООО «Траст-Восток».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу № 2-80/2019 размещено на общедоступном ресурсе, судебная коллегия приходит к выводу о признании обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов должника, ФИО1 требований ООО «Траст-Восток» в размере 9.000.000 рублей основного долга, 900 000 рублей неустойки, подлежащей учету отдельно, 2 957 853,80 рублей повышенных процентов, 10 389 161,67 рублей процентов, поскольку данная задолженность подтверждена надлежащим доказательством, а именно решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 29.04.2019.

В признании обоснованными требований в остальной части апелляционный суд отказывает, поскольку доказательства, подтверждающие остальную сумму задолженности, в материалы дела не представлены.

В материалах дела отсутствуют первичные документы.

Кроме того, проценты за пользование кредитом необоснованно начислены кредитором, начиная с 2010 года, тогда как права требования перешли к ООО «Траст-Восток» только 2020 году, при этом в Хорошевском районном суде указанный период не начислялся; повышенные проценты за пользование займом также начислены кредитором за период, не заявленный в районном суде, начиная с 2010 года в отсутствие у него прав требования к должнику и по 03.07.2023, тогда как процедура реструктуризации была введена определением от 14.06.2023,договор в деле отсутствует; размер неустойки документально не подтвержден, период начисления с 2010, когда у кредитора отсутствовали права, по 03.07.2023, то есть после введения реструктуризации, при этом Хорошевский районный суд уменьшил размер неустойки до 900 000,00 руб., в удовлетворении остальной части отказал.

На основании вышеизложенного судебная коллегия отказывает в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-43021/23 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими учету в реестре кредиторов должника, ФИО1, в третьей очереди удовлетворения требования ООО «ТрастВосток» в размере 9.000.000 рублей, 49.338.000 рублей, 40.895.013,70 рублей, 20.447.506,85, в том числе, неустойка - отдельно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Шведко О.И.

Судьи: Вигдорчик Д.Г.

ФИО7