АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10072/2023

г. Казань Дело № А55-9086/2022

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Ольховикова А.Н., Хлебникова А.Д.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» – ФИО1, доверенность от 03.02.2023,

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» – ФИО2, доверенность от 01.01.2023,

в отсутствие:

товарищества собственников недвижимости «ЖК «Арго 2» – извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «ЖК «Арго 2»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023

по делу № А55-9086/2022

по иску /Товарищества собственников недвижимости «ЖК «Арго 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "ЖК "Арго 2" (далее – ТСН "ЖК "Арго 2", истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", поставщик, ответчик-1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее – ООО "Средневолжская газовая компания", ответчик-2) с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об урегулировании разногласий:

- по договору поставки и транспортировке газа N 45-Н-0425/21 от 21.01.2021, приняв следующие условия в редакции истца: пункты 2.1, 2.4, 3.4, абз. 3,4 п. 3.5, п. 3.6, п. 3.8, абз. 4 п. 3.9, абз. 5 п. 3.9, абз. 3 п. 4.1, абз. 3 п. 4.3, абз. 4 п. 4.3, абз. 19 п. 4.5, абз. 2 п. 4.6, абз. 3 п. 4.6, п. 4.8, п. 4.9, абз. 2 а. 4.10, п. 4.11, абз. 3 п. 6.3.1, п. 8.2, п. 10.1, п. 2.1 Приложения № 2, п. 2.2 Приложения № 2, п. 2.3, 2.4 Приложения № 2.

- по договору поставки и транспортировке газа № 45-4-3205/21 от 21.01.2021, приняв следующие условия в редакции истца: пункты 3.1, 3.4, 3.06, 3.8, абз. 4 п. 3.9, абз. 3 п. 4.1, абз. 4 п. 4.3, п. 4.4, п. 4.8, п. 4.12, п. 4.13, п. 4.15, п. 4.16, п. 8.2, п. 10.1, пункты 2.1, 2.2 Приложения № 3, пункты 2.3, 2.4 Приложения № 2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

ТСН "ЖК "Арго 2" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзывах ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "Средневолжская газовая компания", полагая вынесенные судебные акты обоснованными и законными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако товарищество явку своего представителя в суд не обеспечило.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчиков, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, товарищество собственников недвижимости "ЖК "Арго 2", согласно Уставу, является объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <...>, созданным для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса общего имущества собственников, является некоммерческой организацией.

Коммунальную услугу по газоснабжению заявитель не предоставляет, поскольку газовые плиты и индивидуальные приборы учета газа в квартирах данного дома отсуствуют.

ТСН "ЖК "Арго 2" природный газ, приобретаемый у ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и транспортируемый ООО "Средневолжская газовая компания" до многоквартирного дома товарищества, использует для самостоятельного производства тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения (при отсутствии в жилом доме централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения) с помощью крышной котельной в целях бытовых нужд жильцов данного дома.

Между ТСН "ЖК "Арго 2", ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "Средневолжская газовая компания" были заключены трехсторонние договоры поставки и транспортировки газа со сроком действия по 31.12.2022.

Ответчиками сопроводительным письмом от 02.11.2021 в адрес Истца была направлена оферта двухсторонних договоров поставки и транспортировки газа № 45-Н-0425/21 от 21.01.2021 и № 45-4-3205/21 от 21.01.2021 (отдельный договор товарищества с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и отдельный договор товарищества с ООО "Средневолжская газовая компания").

Сопроводительным письмом от 22.11.2021 № 21 истец направил в адрес ответчиков протокол разногласий к договорам поставки и транспортировки газа № 45-Н-0425/21 от 21.01.2021 и № 45-4-3205/21 от 21.01.2021.

Письмом от 31.01.2022 № 21-02-11/1592 в адрес истца поступили протоколы согласования разногласий к договорам поставки и транспортировки газа 45-Н-0425/21 от 21.01.2021 и № 45-4-3205/21 от 21.01.2021, согласно которых все спорные пункты протоколов разногласий приняты в редакции ответчиков.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае возникновения у сторон разногласий при заключении договора и передачи их на рассмотрение суда, условия договора по которым имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из положений статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что транспортировка газа по газораспределительным сетям является самостоятельным видом деятельности.

Как отметил суд первой инстанции, факт направления двухсторонних договоров поставки газа № 45-43205/23 и № 45-Н-0425/23 в адрес Истца подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 238 (партия 14353) от 26.01.2023, договоры получены Истцом 01.02.2023. Факт получения истцом указанных договоров не оспаривается. Факт направления договора транспортировки газа № ТГ-4-1226/23 в адрес Истца подтверждается материалами дела. Факт получения истцом указанного договора не оспаривается. Доказательств направления в адрес ответчиков протоколов разногласий к указанным договорам поставки газа и договору транспортировки газа, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Закона о газоснабжении.

Порядок заключения договоров поставки газа и договоров транспортировки газа определен в пункте 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), в соответствии с которыми согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения закона, отметив, что с начала 2023 года между истцом и ответчиками сложились новые договорные отношения по поставке и транспортировке газа, суд первой инстанции пришел к выводу, что газоснабжение многоквартирного дома, находящегося под управлением истца, осуществляется на основании отдельных двухсторонних договоров поставки газа, условия которых не предполагают участие газораспределительной организации в качестве отдельной стороны договора поставки газа. Газораспределительная организация оказывает услуги по транспортировке газа на основании самостоятельного двухстороннего договора транспортировки газа с покупателем (в части поставки газа для целей ведения предпринимательской деятельности).

Принимая во внимание, что газоснабжение многоквартирного дома, находящегося под управлением истца, с начала 2023 года и по настоящее время продолжается на основании двухсторонних договоров поставки газа, которые считаются заключенными на условиях Поставщика в силу пункта 11 Правил № 162, а также учитывая, что правоотношения по поставке газа истцу в течение всего 2022 года регулировались заключенными в 2019 году трехсторонними договорами поставки и транспортировки газа, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, отметив, что при удовлетворении исковых требований, решение не будет отвечать принципу исполнимости и не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ТСН "ЖК "Арго 2" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, полагая, что в данном случае не должны применяться Правила № 162, а подлежали применению "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее – Правила №549).

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Согласно пункту 1 Правил №549, эти Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа. Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Судами установлено, что товарищество не оказывает гражданам коммунальную услугу по газоснабжению, а оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению, в связи с чем Правила №549 в данном случае не применимы.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу № А55-9086/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.В. Мосунов

Судьи А.Н. Ольховиков

А.Д. Хлебников