АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Владимир
11 марта 2025 года Дело № А11-11262/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПЛАСТ» (601423, Владимирская область, Вязниковский район,
с.п. Октябрьское, <...>;
ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСТРОЙГРУПП» (123001, г. Москва,
вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Садовая, д. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 508 483 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСТРОЙГРУПП», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПЛАСТ», Владимирская область, Вязниковский район, с.п. Октябрьское, задолженность в сумме 452 790 руб., неустойку в сумме 55 693 руб. 17 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2024 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8444 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСТРОЙГРУПП», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4726 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Э. Райтер-Рожкова