13/2023-190340(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-21882/2023 29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области УФССП России по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3

об оспаривании бездействия по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 186730/23/72029-СВ и не направлении копии указанного постановления в адрес заявителя,

третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью «РПК» (625019, <...>), ФИО7

при участии заявителя – ФИО1 предъявлен паспорт,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области УФССП России по Тюменской области ФИО2 об оспаривании бездействия по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 186730/23/72029-СВ и не направлении копии указанного постановления в адрес заявителя.

Определением от 20.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Определением от 26.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, Общество с ограниченной ответственностью «РПК», ФИО7.

Ответчики и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. Суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, в РОСП Восточного АО г.Тюмени предъявлены к исполнению исполнительные листы серии ФС № 044511506, ФС № 044511508, ФС № 044511509, и ФС № 044511510, выданные Арбитражным судом Тюменской области.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени 13.07.2023 возбуждены исполнительные производства № 186729/23/72029-ИП, № 186730/23/72029-ИП, № 186731/23/72029-ИП, № 186733/23/72029-ИП, в том числе, в отношении ФИО1

Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 681 862,13 рублей.

Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток, с момента получения должником копии данного постановления.

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 186730/23/72029-СВ.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ФИО1 приводит доводы о том, что спорная задолженность была погашена полностью. Первичные платежные документы, подтверждающие погашение задолженности, были представлены в РОСП Восточного административного округа г. Тюмени с ходатайством об окончании исполнительного производства. В настоящее время положительный ответ по ходатайству заявителя отсутствует.

В представленном отзыве ответчик возражает против заявленных требований, пояснил обстоятельства сводного исполнительного производства. По состоянию на 23.11.2023 задолженность ФИО5, ФИО1, ООО «РПК», ФИО6 перед ФИО4 погашена. Вместе с тем, ответчик сообщил, что окончание исполнительных производств в отношении ФИО5, ФИО1, ООО «РПК», ФИО6 на данный момент невозможно, так как на депозитном счете РОСП Восточного АО имеются денежные средства, вернувшиеся после перечисления взыскателю ФИО4 Окончание исполнительных производств возможно только после полного перечисления денежных средств. Судебным приставом-исполнителем взыскателю направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом перечень таких исполнительных действий не является исчерпывающим.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что именно судебный пристав исполнитель с момента принятия к производству исполнительного листа, обязан принимать все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законом для исполнения исполнительных документов в установленные законодательством сроки. При этом не совершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В соответствии с пункт 2 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что 15.09.2023 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства № 186730/23/72029-СВ, с приложением копий первичных платежных документов, подтверждающих погашение задолженности.

В заявлении ФИО1 пояснил, что спорная задолженность была погашена полностью следующим способом: в ходе процедуры банкротства ФИО7 финансовым управляющим были погашены требования ФИО4 на сумму 1 132 212,07 рублей (926 892,99 руб. + 205 319,08 руб.). ООО «РПК» было погашено требований на сумму 1 935,33 рублей (369,47 руб. + 1565,86 руб. + 0,16 руб.). ФИО1 было погашено требований на сумму 8 547 714,73 рублей. Итого погашено требований на сумму

9 681 862,13 рублей.

Заявителем в материалы дела также представлено Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2023 по делу № А70-14315/2018, которым прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО7

В указанном определении судом сделаны выводы о том, что задолженность, на котором основывает свое требования ФИО4, погашена в полном объеме. ФИО1 как солидарный должник осуществил погашение перед ФИО4 задолженности в размере

8 547 714,73 рублей. Финансовый управляющий зачел указанную сумму в счет погашения задолженности ФИО7 перед ФИО4

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что на депозитном счете РОСП Восточного АО имеются денежные средства, вернувшиеся после перечисления взыскателю ФИО4

В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил суду, что денежные средства им не перечислялись на депозитный счет службы судебных приставов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что судебный пристав-исполнитель допустил нарушение указанных выше норм, поскольку в установленный законом срок не вынес постановление об окончании исполнительного производства и не направил соответствующее постановление в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 суд находит обоснованными.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и

другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Нормами арбитражного процессуального законодательства предусмотрено, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействие) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанный вывод следует также из пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

Материалами настоящего дела подтверждено, что в рассматриваемой ситуации судебным приставом - исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 186730/23/72029-СВ и не направлении копии указанного постановления в адрес ФИО1

Учитывая, что факт бездействия, противоправность поведения и вина судебного пристава-исполнителя установлены судом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 186730/23/72029-СВ и не направлении копии указанного постановления в адрес ФИО1

Обязать РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем рассмотрения вопроса об окончании исполнительного производства № 186730/23/72029-СВ после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.