Решение по делу № А56-72795/2025 от 07.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2025 года Дело № А56-72795/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: Россия 195277, Г.Санкт-Петербург, Г.Санкт-Петербург, Наб. Пироговская д. 17 ,К. 1 лит. А оф. 302, ОГРН: 1027801531031);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАРСЕНАЛ" (адрес: Россия 400026, Г. ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ИМ. ДОЦЕНКО, Д. 43, ОФИС 2А, ОГРН: 1203400010362);

третье лицо: Шинкаренко Алексей Николаевич (адрес: Россия 403371, г. Волгоград, Волгоградская область, рп. Даниловка, ул. Коммунистическая, д. 46, кв.1, ОГРН: )

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройарсенал» (далее - Ответчик) о взыскании 1 725 284,35 руб. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств вследствие расторжения договоров лизинга № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также 76 759 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание назначено на 05.11.2025.

В судебное заседание 05.11.2025 явился представитель Истца, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных материалов – отчетов об оценке стоимости предметов лизинга, на основании приобщенных отчетов об оценке представитель Истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований.

Согласно уточнениям исковых требований от 31.10.2025 Истец просил взыскать 1 474 339,51 рублей неосновательного обогащения виде сальдо встречных обязательств вследствие расторжения договоров лизинга № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2025 по 31.10.2025 в размере 92 843 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2025 по момент исполнения судебного акта, а также 76 759 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

- № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23;

- № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23;

- № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23;

- № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23;

согласно которым лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и передать указанное имущество во временное владение и пользование, с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а лизингополучатель обязался принять имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи.

Во исполнение договора лизинга истец (покупатель) заключил договоры купли-продажи на приобретение предметов лизинга:

- № КП-34-7056/23 от 16.08.23;

- № КП-34-7057/23 от 16.08.23;

- № КП-34-7058/23 от 16.08.23;

- № КП-34-7160/23 от 17.08.23;

в соответствии с заявкой лизингополучателя, по условиям которой продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался оплатить и совместно с лизингополучателем принять товар.

На основании акта приема-передачи предмета лизинга к договору финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга был передан ответчику, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 года (далее – Условия ДФА).

Согласно п. 5 договора лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении № 3 к договору (График платежей).

Разделом 4 Условий ДФА установлен порядок расчетов по договору лизинга.

В соответствии с п. 4.3 Условий ДФА лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.

Согласно п. 4.7 Условий ДФА датой исполнения обязательств лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

В соответствии с п. 4.8 Условий ДФА, поскольку Продавец выбран Лизингополучателем, последний обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей вне зависимости от факта передачи Предмета лизинга Продавцом; просрочки передачи Предмета лизинга в лизинг, кроме случаев, когда такая просрочка произошла в связи с неисполнением Лизингодателем обязательств по оплате Предмета лизинга в нарушение условий договора купли-продажи; факта и (или) сроков доставки, сборки, шефмонтажа, пуско-наладки и (или) ввода Предмета лизинга в эксплуатацию; фактического использования Предмета лизинга Лизингополучателем; технического состояния Предмета лизинга, включая неисправность, наличия недостатков, поломок, неисправностей, повреждений; утраты (хищения, угона, конструктивной и полной гибели), повреждения, порчи (поломки, дефектов производства и монтажа, действий третьих лиц, неправильной эксплуатации) и иные имущественные риски с момента подписания документа, свидетельствующего о передаче Предмета лизинга; несоответствия Предмета лизинга заявленному назначению, целям применения или представлениям о нем Лизингополучателя; введения ограничений или запрета эксплуатации Предмета лизинга.

Таким образом, условиями договора лизинга четко установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику платежей и условиям договора.

В нарушение условий договора лизинга ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 3-Их28193 от 27.01.2025 об отказе от договора лизинга и с требованием возвратить предмет лизинга.

На основании акта изъятия предмета лизинга он был изъят у ответчика, после чего реализованы по договору купли-продажи.

Полагая, что вследствие расторжения договора лизинга и изъятия по нему предмета лизинга у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Договор лизинга, заключенный между истцом и ответчиком, является договором выкупного лизинга, закрытие которого в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 осуществляется путем расчета сальдо встречных обязательств.

Согласно п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Истцом осуществлен расчет сальдо встречных обязательств между лизингодателем и лизингополучателем по договору лизинга, в соответствии с которым размер сальдо на стороне истца, т.е. обязанность ответчика по уплате имеющейся разницы, по договорам финансовой аренды (лизинга) № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23, № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23 составляет 1 474 339,51 рублей.

Согласно п. 4 Постановления ВАС № 17 указанная в п.п. 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Стоимость предметов лизинга для целей расчета сальдо встречных обязательств составляет:

1. По Договору лизинга № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23 – 1 030 000 рублей (согласно отчету № 01/24/1725-EХ-67/1 об оценке рыночной стоимости движимого имущества);

2. По Договору лизинга № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23 – 1 300 000 рублей (согласно отчету № 01/24/1725-EХ-67/2 об оценке рыночной стоимости движимого имущества);

3. По Договору лизинга № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23 – 1 030 000 рублей (согласно отчету № 01/24/1725-EХ-67/3 об оценке рыночной стоимости движимого имущества);

4. По Договору лизинга № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23 – 590 130 рублей (согласно договору купли-продажи № КПФ-34-7160/23 от 22.04.2025);

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 Постановления № 17, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи указываются без учета авансового платежа.

По Договору лизинга № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 354 840 рублей, а также лизинговые платежи в размере 434 846,4 рублей.

По Договору лизинга № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 774 195 рублей, а также лизинговые платежи в размере 856 762,56 рублей;

По Договору лизинга № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 354 840 рублей, а также лизинговые платежи в размере 410 587,84 рублей;

По Договору лизинга № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23 Лизингополучатель оплатил аванс в размере 851 614,5 рублей, а также лизинговые платежи в размере 855 435,9 рублей;

Сумма (размер) финансирования, которое лизингодатель предоставил лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления ВАС № 17).

Следовательно, размер финансирования по Договорам лизинга составил:

1. По Договору лизинга № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23: 1 182 800 (закупочная цена предмета лизинга) - 354 840 (аванс) = 827 960 рублей;

2. По Договору лизинга № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23: 2 580 650 (закупочная цена предмета лизинга) - 774 195 (аванс) = 1 806 455 рублей;

3. По Договору лизинга № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23: 1 182 800 (закупочная цена предмета лизинга) - 354 840 (аванс) = 827 960 рублей;

4. По Договору лизинга № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23: 2 580 650 (закупочная цена предмета лизинга) - 851 614,5 (аванс) = 1 729 035,5 рублей;

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 Постановления ВАС № 17, плата за финансирование рассчитывается за время до фактического возврата финансирования.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования считается только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

Подобная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2015 по делу N 305-ЭС15-12293, от 16.10.2015 по делу

№ 305-ЭС15-12353, от 03.10.2016 № 305-3C16-12109 по делу № A40-112144/2015.

Согласно п. 3.5 Постановления ВАС № 17, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Процентная ставка платы за финансирование по договору лизинга в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((39 352 916,61 - 3 071 475) - 26 789 895) / (26 789 895 * 1 084) * 365 * 100 = 11,93%.

Таким образом, плата за финансирование составляет:

По Договору лизинга № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23:

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((1 881 321,60 - 354 840) - 827 960) / (827 960 * 1812) * 365 * 100 = 16.99 %.

Общий срок Договора лизинга в днях составляет 1812 дней - с 16.08.2023 (дата заключения) по 01.08.2028 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга).

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 707 дней – с 16.08.2023 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга) по 23.07.2025 (дата подготовки искового заявления).

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 272 476,65 рублей согласно следующему расчету:

ПФ в руб. = 827 960 (размер финансирования) * 16.99 % * 707 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга по дату подготовки иска) / 365 = 272 476,65 рублей.

По Договору лизинга № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23:

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((4 168 681,20 - 774 195) - 1 806 455) / (1 806 455 * 1812) * 365 * 100 = 17.71 %.

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 619 686,82 рублей согласно следующему расчету:

ПФ в руб. = 1 806 455 (размер финансирования) * 17.71 % * 707 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга по дату подготовки иска) / 365 = 619 686,82 рублей.

По Договору лизинга № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23:

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 272 476,65 рублей согласно следующему расчету:

По Договору лизинга № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23:

Процентная ставка платы за финансирование в соответствии с приведенной выше формулой определяется в размере ПФ = ((4 183 997,40 - 851 614,5) - 1 729 035,5) / (1 729 035,5 * 1811) * 365 * 100 = 18.69 %.

Общий срок Договора лизинга в днях составляет 1811 дней - с 17.08.2023 (дата заключения) по 01.08.2028 (дата прекращения срока лизинга согласно п. 10 Договора лизинга).

Сумма платы за финансирование рассчитывается за 614 дней – с 17.08.2023 (дата заключения договора купли-продажи Предмета лизинга) по 22.04.2025 (дата реализации предмета лизинга).

Соответственно, сумма платы за финансирование составляет 543 611,60 рублей согласно следующему расчету:

ПФ в руб. = 1 729 035,5 (размер финансирования) * 18.69 % * 614 (с даты заключения договора купли-продажи Предмета лизинга по дату реализации предмета лизинга) / 365 = 543 611,60 рублей.

В соответствии с п. 4.12. Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей в соответствие с графиком платежей по договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом была рассчитана сумма неустойки, подлежащая оплате лизингодателем:

1. По Договору лизинга № ЛД-34-7056/23 от 16.08.23: 70 737,96 рублей пени по 23.07.2025;

2. По Договору лизинга № ЛД-34-7057/23 от 16.08.23: 236 980,19 рублей пени по 23.07.2025;

3. По Договору лизинга № ЛД-34-7058/23 от 16.08.23: 79 325,49 рублей пени по 23.07.2025;

4. По Договору лизинга № ЛД-34-7160/23 от 17.08.23: 144 822,35 рублей пени по 22.04.2025;

Согласно п. 10.8.14 Условий ДФА лизинга в расчете сальдо встречных обязательств подлежат учету убытки лизингодателя (реальный ущерб и упущенная выгода).

На основании п. 10.8.15 Условий ДФА лизинга к реальному ущербу лизингодателя относятся затраты лизингодателя, связанные с исполнением договора лизинга, в том числе, расходы на оплату страховых премий, административных штрафов, а также агентское и иное вознаграждения лизингодателя, и затраты лизингодателя, связанные с расторжением договора лизинга и возвратом (изъятием) предмета лизинга, в том числе, на демонтаж, транспортировку, хранение, дефектовку, ремонт, страхование, оценку возвращенного (изъятого) предмета лизинга, оплату агентских вознаграждений, коллекторских услуг, комиссионных вознаграждений, расходов на реализацию возвращенного (изъятого) предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на финансирование или рефинансирование затрат по приобретению предмета лизинга.

Истец указал, что им в связи с расторжением договора лизинга были понесены расходы в размере 590 574 рублей.

Определение завершающей обязанности одной стороны договора лизинга в отношении другой осуществляется согласно правилам, установленным постановлением Пленума ВАС РФ № 17 и на основании приведенных сторонами сведений о суммах взаимных представлений сторон договора лизинга.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором по договорам лизинга:

№ ЛД-34-7056/23 от 16.08.23 на сумму (-151 153,54) рублей, исходя из расчета 1 313 692,86 - 1 464 846,4;

№ ЛД-34-7057/23 от 16.08.23 на сумму 671 377,7 рублей, исходя из расчета 2 828 140,26 - 2 156 762,56;

№ ЛД-34-7058/23 от 16.08.23 на сумму (-158 306,45) рублей, исходя из расчета 1 322 281,39 - 1 440 587,84;

№ ЛД-34-7160/23 от 17.08.23 на сумму 1 112 421,8 рублей исходя из расчета 2 557 987,7 - 1 445 565,9;

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне Ответчика составляет: -151 153,54 + 671 377,7 + (-158 306,45) + 1 112 421,8 = 1 474 339,51 рублей.

Кроме того, с Ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за период с 27.06.25 по 31.10.2025 в размере 92 843 рубля с дальнейшим начислением исходя из ставки рефинансирования.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Стройарсенал» ИНН: <***>, в пользу ООО «Интерлизинг» ИНН: <***>, 1 474 339,51 руб. неосновательное обогащение, 92 843 руб проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 01.11.2025 по момент исполнения судебного решения в части неосновательного обогащения, 69 725 руб расходов по оплате госпошлины

Возвратить ООО «Интерлизинг» из федерального бюджета 7034 руб госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.