АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, Иркутск, 664025,
тел. <***>, 262-102, 262-173
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело №А19-14142/2024
«08» июля 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена «24» июня 2025 года.
Определение в полном объеме изготовлено «08» июля 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу,
по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119034, Г.МОСКВА, ПЕР. ТУРЧАНИНОВ, Д. 6, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22) о признании ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1986, гор. Иркутск, ИНН: <***>, адрес: 664023, <...>) банкротом,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» (далее – ООО МФК «ФОРДЕВИНД») 27.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2025 (резолютивная часть решения от 15.05.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
Поскольку по результатам рассмотрения заявления ООО МФК «ФОРДЕВИНД» судом не разрешен вопрос о распределении понесенных заявителем судебных расходов, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2025г. по делу № А19-14142/2024 к рассмотрению в судебном заседании назначен вопрос о принятии по делу дополнительного решения.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил; каких-либо ходатайств не заявил.
Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил; каких-либо ходатайств не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению ходатайства должника по существу в отсутствие их представителей.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд заявитель – ООО МФК «ФОРДЕВИНД» согласно платежному поручению № 1690 от 26.06.2024 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным принять в указанной части дополнительное решение.
Подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату обращения кредитора в арбитражный суд, устанавливал, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.
В силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 этого Кодекса.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2025 по делу № А19-14142/2024 (резолютивная часть объявлена 15.05.2025) гражданин ФИО1 признан банкротом, то есть требования заявителя удовлетворены, судебные расходы кредитора, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с должника в пользу ООО МФК «ФОРДЕВИНД».
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» отмечено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
При таких обстоятельствах судебные расходы, понесенные ООО МФК «ФОРДЕВИНД», относятся к третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности в ходе процедуры реализации имущества гражданина обеспечивает финансовый управляющий, выдача исполнительного листа для целей возбуждения исполнительного производства по требованию кредитора, не являющемуся текущим, не допускается.
Дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 178, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» в размере 6000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как подлежащее удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья А.А. Бушкова