ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № А40-98162/23
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023г. (резолютивная часть от 16.08.2023г.) по делу № А40-98162/23
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) к ФГУП «ГУСС» (ОГРН <***>) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2023,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило ФГУП «ГУСС» (исполнитель) иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 460 209 руб. 38 коп. по контракту 1920187378052554164000000 от 13.09.2019.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.08.2023г., изготовленным в полном объеме 06.09.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 73).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП «ГУСС» (далее - Генпроектировщик) заключен государственный контракт от 13.09.2019 № 1920187378052554164000000 (далее - Контракт) на разработку сметной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция автомобильных дорог специального значения войсковой части 27835» (шифр объекта 835-8).
В соответствии с пунктом 4.1 Контракта цена Контракта составляет 13 926 289,28 руб.
Согласно пункту 2.1 Контракта Генпроектировщик осуществляетразработку градостроительной документации в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, разработку проектной документации (сметной части) и рабочей документации для реконструкции объекта в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, другимиисходными данными, необходимыми для выполнения Генпроектирозщиком работ.
Разделом 3 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: разработка градостроительной документации - 15.10.2019; разработка проектной (сметной) документации - 15.11.2019; получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации - 01.02.2020; разработка рабочей документации - 15.03.2020; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 01.04.2020.
Заказчик считает, что обязательства по Контракту в полном объеме Генпроектировщиком не исполнены.
Согласно пункту 5.13 Контракта в случае неисполнения Генпроектировщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 11.1 Контракта (30.11.2020), и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения Контракта (подпункт 12.1.3 Контракта), Генпроектировщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или к его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.
Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитываются по формуле: (сумма аванса - стоимость зачтенных в счет выплаченного аванса выполненных работ) х размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ х 1/300 х количество дней пользования авансом.
Аванс в сумме 7 000 000,00 руб. выплачен Генпроектировщику платежным поручением от 09.10.2019 № 880637.
Аванс в сумме 4 000 000,00 руб. выплачен Генпроектировщику платежным поручением от 08.11.2019 № 105308.
Аванс в сумме 141 031,42 руб. выплачен Генпроектировщику платежным поручением от 25.03.2020 № 665048.
Общая сумма выплаченных Генпроектировщику авансовых платежей составляет 11 141 031,42 руб.
По состоянию на 24.10.2022 Государственным заказчиком в счет выплаченного аванса зачтено выполненных Генпроектировщиком работ на общую сумму 3 571 873,30 руб. Последнее выполнение работ, зачтенных Государственным заказчиком в счет выплаченного аванса, представлено Генпроектировщиком 23.12.2020, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 23.12.2020 № 1.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса:
(7 000 000,00 - 0,00) х 1/300 х 7,50% х 441 (количество дней пользования авансом с 10.10.2019 по 23.12.2020) = 771 750,00 руб.
(4 000 000,00 - 0,00) х 1/300 х 7,50% х 411 (количество дней пользования авансом с 09.11.2019 по 23.12.2020) = 411 000,00 руб.
(141 031,42 - 0,00) х 1/300 х 7,50% х 273 (количество дней пользования авансом с 26.03.2020 по 23.12.2020) = 9 625,39 руб.
(11 141 031,42 - 3 571 873,30) х 1/300 х 7,50% х 670 (количество дней пользования авансом с 24.12.2020 по 24.10.2022) = 1 267 833,99 руб.
Итоговая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса составляет: 771 750,00 + 411 000,00 + 9 625,39 + 1 267 833,99 = 2 460 209,38 руб.
Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 2 460 209,38 руб. должны быть перечислены Генпроектировщиком Государственному заказчику.
В соответствии с разделом 13 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генпроектировщика направлена претензия от 13.01.2023 № 153/6/376дсп с требованием об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
Дополнительным соглашением от 23.10.2020г. № 1 (т. 1 л.д. 45) стороны продлили срок исполнения обязательств по Контракту до 20.12.2023г.
Следовательно, срок, на который подрядчику предоставлено право на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), продлен до 20.12.2023г.
Т.е. заказчик не вправе требовать от подрядчика уплаты процентов по п. 5.13 Контракта за пользование авансом как коммерческим кредитом, начисленных за период, предшествующий дате 20.12.2023г.
Заказчик полагает, что в силу п. 2 Дополнительного соглашения от 23.10.2020г. № 1 продление срока исполнения обязательств по Контракту до 20.12.2023г. никак не влияет на обязанность подрядчика уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из ранее согласованных сроков выполнения работ.
Данный довод заказчика является необоснованным.
П. 2 Дополнительного соглашения от 23.10.2020г. № 1 предусмотрено, что его заключение не освобождает стороны от видов ответственности, которые имели место до заключения данного соглашения.
Между тем предусмотренная ст. 823 ГК РФ обязанность уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом не является ответственностью.
В связи с чем буквальное толкование п. 2 Дополнительного соглашения от 23.10.2020г. № 1 означает, что стороны не имели намерения распространить действие п. 2 на обязательство по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.
То, как обязанность уплатить проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом сформулирована в п. 5.13 Контракта, действительно дает основания толковать указанное положение Контракта таким образом, что данные проценты по своей сути являются мерой ответственности.
Однако признание судом формулировки п. 5.13 Контракта мерой ответственности осуществляется в целях защиты той стороны Контракта, к которой соответствующие проценты просит применить другая сторона, т.е. для защиты прав подрядчика.
Условие п. 5.13 Контракта было предложено заказчиком, т.к. влечет для заказчика дополнительную имущественную выгоду.
Поэтому любые неясности п. 5.13 должны толковаться в пользу той стороны, для которой данное условие влечет дополнительное имущественное бремя, т.е. в пользу подрядчика.
Следовательно, признание судом формулировки п. 5.13 Контракта мерой ответственности осуществляется в целях защиты прав подрядчика, и в силу этого не должно влечь возложения на подрядчика дополнительного бремени, привлечения его к дополнительной ответственности.
Условие об ответственности должно быть сформулировано явно и недвусмысленно, а любые сомнения в том, является ли та или иная обязанность ответственностью, следует толковать в пользу обязанного лица.
Поскольку п. 5.13 Контракта, определяя обязанность уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, отсылает к норме ст. 823 ГК РФ, которая, в свою очередь, регулирует обязанность, но не ответственность, то, следовательно, презюмируется, что предусмотренные п. 5.13 Контракта положения ответственностью также не являются, из чего, в свою очередь следует, что исполнение подрядчиком данной обязанности без применения к нему ответственности продлено до 20.12.2023г. Дополнительным соглашением от 23.10.2020г. № 1 (т. 1 л.д. 45).
По аналогии, как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применяя положения ст. 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению.
Таким образом, предусмотренная соглашением сторон обязанность, которая в силу неявной и двусмысленной формулировки вызывает неясность в том, является она ответственностью или нет, - не подлежит применению.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с подрядчика процентов за пользование коммерческим кредитом не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы заказчика.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023г. (резолютивная часть от 16.08.2023г.) по делу № А40-98162/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи А.Б. Семёнова
Е.В. Бодрова