АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Сыктывкар
30 января 2025 года Дело № А29-8578/2024
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А.Е. Босова,
при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Ю. Саух, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»
(ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695) к муниципальному бюджетному учреждению «Локомотив»
(ИНН: 1102077325, ОГРН: 1151101009960) о взыскании задолженности и неустойки.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Локомотив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 633 918 рублей 99 копеек задолженности, 83 339 рублей 97 копеек неустойки, 17 345 рублей судебных расходов по государственной пошлине, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (633 918 рублей 99 копеек) по одной стотридцатой ключевой ставки Банка России (7,5 %) за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 и до дня фактической оплаты задолженности.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 985 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 27.05.2024 № 10282).
Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е. Босов