Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

06 декабря 2023 г. Дело № А76-31741/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) 06.10.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ввести в отношении него процедуру реализации имущества,

- утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 29.08.2022 <***> в размере 1 995 257,8 руб., в том числе 1 636 755,86 руб. основной долг, 349 519,32 руб. проценты по кредиту, 8982,62 руб. неустойка (пени, штрафы), как обеспеченное залогом транспортное средство: TOYOTA, модель RAV 4, год выпуска 2018, VIN <***>.

Определением от 08.11.2023 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Кредитор и должник в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся арбитражном процессе надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник представил отзыв, в котором не оспорил наличие задолженности и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина (Мой арбитр от 05.12.2023).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом на требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как усматривается из материалов дела, Банком и должником 29.08.2022 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в сумме 1 662 901 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения по кредитному договору от 29.08.2022 <***> предоставлено следующее имущество: транспортное средство TOYOTA, модель RAV 4, год выпуска 2018, VIN <***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 29.08.2022 <***>, предоставил заемщику на предусмотренных договором условиях денежные средства в сумме 1 662 901 руб. путем зачисления на указанный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Воспользовавшись денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой составил 1 995 257,80 руб., в том числе 1 636 755,86 руб. основной долг, 349 519,32 руб. проценты по кредиту, 8 982,62 руб. неустойка.

Задолженность в размере 1 636 755,86 руб. основного долга принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства ФИО1 (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Должником не предоставлено суду доказательств отсутствия признаков банкротства либо необоснованности требований кредитора. Напротив, в заявлении о собственном банкротстве ФИО1 указал на наличие задолженности перед заявителем (Мой арбитр от 19.10.2023).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, требование Банка в размере 1 995 257,80 руб., в том числе 1 636 755,86 руб. основной задолженности, 349 519,32 руб. процентов по кредиту, 8 982,62 руб. неустойки, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества: транспортное средство TOYOTA, модель RAV 4, год выпуска 2018, VIN <***>, с отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления кредитора арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено (Мой арбитр от 19.10.2023, 05.12.2023).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов; кредиторы также просили ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – некоммерческое партнёрство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Из материалов дела следует, что на иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы кредитора по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Также судом установлено, что ФИО1 25.10.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом),

Определением от 08.11.2023 заявление должника о признании его банкротом было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А76-31741/2023.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве», при наличии заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поданных ранее заявления должника, заявление должника о признании его банкротом не может быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявлений указанных кредиторов или уполномоченных органов без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, то есть имеются основания для отказа в принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом). Поскольку заявление должника 08.11.2023 было принято судом, производство по поступившему заявлению ФИО1 подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 09.08.2023. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 1 995 257,80 руб., в том числе 1 636 755,86 руб. основной задолженности, 349 519,32 руб. процентов по кредиту, 8 982,62 руб. неустойки, как обеспеченное залогом имущества: транспортное средство TOYOTA, модель RAV 4, год выпуска 2018, VIN <***>, с отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22379, адрес для направления корреспонденции: 404104, г. Волжский, а/я 174.

5. Назначить на 04 июня 2024 года на 09 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 405.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего не позднее 29 мая 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Привлечь управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Челябинска к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

8. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

9. Производство по заявлению ФИО1 о признании его банкротом прекратить.

10. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по чеку от 09.08.2023 государственную пошлину в размере 300 руб.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина