АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-4520/2025

18.06.2025 объявлена резолютивная часть решения 23.06.2025 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Яроцкого Павла Компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***> ОГРН <***>) (1), к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (ИНН <***> ОГРН <***>) (2),

об освобождении имущества от ареста,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Томска ФИО1,

без участия сторон и третьего лица (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яроцкого Павла Компания» (далее – ООО «Яроцкого Павла Компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – ГКР «ВЭБ.РФ», ответчик (1)), к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (далее – ООО «Медея», ответчик (2)) об освобождении от ареста имущества.

Определением от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Томска ФИО1 (далее – судебный пристав, третье лицо).

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, требования по существу не оспорили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Томска ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон, третьего лица (часть 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.04.2024 между ООО «ЯРПАК» и ООО «Медея» заключены договоры купли продажи, по которым в собственность ООО «ЯРПАК» перешли два автотранспортных средства:

1. ПАЗ 320540-22, 2019 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>.

2. ПАЗ 320540-22, 2019 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>.

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство (далее - транспортное средство): - государственный регистрационный номер: <***> идентификационный номер (VIN): <***> - марка, модель: ПАЗ 320540-22 - категория (A, B, C, D, прицеп): D - год выпуска: 2019 шасси (рама) N: не установлен кузов (кабина, прицеп) № : <***> цвет: белый - мощность двигателя, кВт/л. с.: 98,7 (134,2) - экологический класс: четвертый - технически допустимая масса, кг: 8000 Паспорт транспортного средства (далее - ПТС): серия 52 РВ 780988, выдан ООО «Павловский автобусный завод» 28.06.2019.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена транспортного средства составляет 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Цена транспортного средства не включает расходы, связанные с оформлением Договора. Эти расходы Покупатель несет дополнительно. 3.3. Порядок расчетов: 3.3.1. Оплата в размере 750 000 руб. выплачивается Покупателем в момент подписания договора купли-продажи или передачи транспортного средства (пункт 3.2).

Передача транспортного средства осуществляется на основании акта приема- передачи (пункт 4.1).

Реальность исполнения сделки подтверждается Актом приема-передачи от 23.04.2024, платежным поручением № 63 от 24.04.2024 с отметкой банка о проведении операции.

Вместе с тем, согласно Актам о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от 17.09.2024 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Томска ФИО1 спорное транспортное средство было арестовано в рамках исполнительного производства № 261171/24/70003-ИП, возбужденного в отношении ООО «Медея» в пользу взыскателя - Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Арест транспортного средства обусловлен тем, что в рамках указанного исполнительного производства у должника имеется задолженность перед Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 8 205 797,84 руб.

Согласно представленным в дело сведениям спорный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ООО «Медея», что подтверждается Паспортом технического средства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 06.03.2012 № 12505/11), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11 по делу № А40-38267/10-81-326 по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность собирать необходимые доказательства, на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям части 1-4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходи-

мом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, наложить арест на имущество или объявить в отношении него запрет на регистрационные действия судебный пристав может только в том случае, если это имущество является собственностью должника.

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство было приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 23.04.2024 и перешло в собственность истца с момента его получения по Акту приема-передачи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, передача как вручение вещи считается совершенной, если приобретатель получает фактическое владение вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (пункт 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортные средства, не отнесены к недвижимому имуществу, следовательно при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно

момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

При этом, суд отмечает, что регистрация транспорта в органах ГИБДД, Гостехнадзо- ра не имеет правообразующего значения и необходима исключительно в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и эксплуатации. Лицо становится собственником транспортного средства вне зависимости от регистрации (постановки на учет) этого транспортного средства в ГИБДД или Гостехнадзоре.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федера-ции 26.04.2017), в Определении Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2017 № 36-КГ17-10, в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 47-КГ17-25.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях – по инициативе регистрационного подразделения (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу пункта 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей)

лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации спорного автомобиля за должником в органах ГИБДД МВД России не является бесспорным доказательством принадлежности последнему данного имущества; такая регистрация носит учетный, а не правообразующий характер, необходима для допуска техники к участию в дорожном движении и эксплуатации.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство (автобус ПАЗ) принадлежит на праве собственности не должнику, а истцу, было приобретено на основании заключенного договора купли-продажи и полностью оплачено в апреле 2024 года (до наложения ареста на основании Акта от 17.09.2024), паспорт транспортного средства находится у истца, что исключает возможность его ареста и обращения на него взыскания по обязательствам предыдущего собственника.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем не может быть наложен арест в отношении имущества, не являющегося собственностью должника.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что спорное транспортное средство принадлежат истцу на праве собственности, истец не является должником по исполнительному производству, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных расходов с соответчиков не имеется, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить имущество: автотранспортное средство ПАЗ 320540-22, 2019 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> из-под ареста, снять запрет на регистрационные действия, установленный Постановлением от 17.09.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 261171/24/70003-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Медея» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова