ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
10 июня 2025 года
Дело №А56-89910/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бугорской Н.А.
судей Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековым В.В.,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5529/2025) общества с ограниченной ответственностью «Ланккё Вэналайнен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-89910/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Нучно-исследовательский центр «Актуальная археология»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ланккё Вэналайнен»,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (далее – ООО «НИЦ «Актуальная археология», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланккё Вэналайнен» (далее – ООО «Ланккё Вэналайнен», ответчик) о взыскании 1 053 954 руб. неосновательного обогащения (сумма предварительной оплаты), 105 395,40 руб. неустойки, 148 606,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 23.08.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи товара № LV004-2023 от 07.09.2023.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на неизвещенность о времени и месте рассмотрения спора, просит перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит производство по апелляционной жалобе прекратить, ввиду пропуска ответчиком срока на обжалование.
Довод о неизвещении ответчика о принятии искового заявления к производству опровергается материалами дела.
Определение суда о принятии иска к производству от 19.09.2024, отправленное 07.10.2024, возвращено органом связи 16.10.2024. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по юридическому адресу.
С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе также не имеется в силу следующего.
Решение суда первой инстанции принято 09.01.2025, таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы с учетом статьи 193 ГК РФ приходится на 10.01.2025.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба принята отделением связи 10.01.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и описи вложения.
В судебном заседании представитель истца против удовлетоврения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, 07.09.2023 между ООО «Ланккё Вэналайнен» (продавец) и ООО «НИЦ «Актуальная археология» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № LV-004-2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого, продавец принял на себя обязательство самостоятельно изготовить для покупателя под заказ и передать покупателю палубную (террасную) доску с согласованными сторонами характеристиками на сумму 1 104 000 руб., а покупатель - принять и оплатить его на условиях, установленных договором.
12.09.2023 стороны подписали приложение № 1,23 к договору, в котором согласовали календарный план исполнения и финансирования поставки товара: авансирование в размере 75% от стоимости договора (300 000 руб. - при подписании договора, 528 000 руб. - в течение 15 рабочих дней после подписания договора); производство товара продавцом осуществляется в течение 30 рабочих дней после подписания договора и соответствующего приложения; о готовности товара к отгрузке продавец обязан уведомить покупателя; покупатель в течение 3 дней после извещения продавцом о готовности товара к отгрузке осуществляет оплату оставшейся суммы по договору; доставка товара покупателю осуществляется силами и за счет продавца в течение 3 рабочих дней после осуществления полной оплаты покупателем стоимости товара.
В соответствии с условиями договора и в установленные сроки, покупатель перечислил продавцу предоплату за товар в размере 828 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 772 от 14.09.2023 на сумму 300 000 руб., № 783 от 25.09.2023 на сумму 300 000 руб., № 796 от 02.10.2023 на сумму 228 000 руб.
24.10.2023 стороны, путем подписания приложения № 0002-№1,23 к договору, пришли к соглашению, что помимо поставки товара ООО «Ланккё Вэналайнен» выполнит работы по укладке поставленной термодоски, стоимость которых (включая крепёжные материалы) составит 376 590 руб.
Стороны установили следующий порядок и сроки выполнения и оплаты работ по укладке термодоски: предоплату 50% от стоимости работ в размере 188 295 руб. покупатель уплачивает при подписании приложения; производство подготовительных работ продавцом - в течение 10 рабочих дней после подписания приложения; 10% от стоимости работ покупатель уплачивает в течение 3 дней после извещения продавцом покупателя о готовности лагового основания к укладке; укладка термодоски осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента оплаты покупателем указанных выше 10 % стоимости работ; оплата оставшейся суммы в размере 40% от стоимости работ осуществляется покупателем в течение 3 дней послу подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.
В счет оплаты стоимости работ по укладке термодоски ООО «НИЦ «Актуальная археология» перечислило ООО «Ланккё Вэналайнен» денежные средства в размере 225 954 руб., что в полном соответствии с приложением к договору составляет 60% от стоимости указанной в спецификации работ по укладке термодоски.
Таким образом, в период с 18.09.2023 по 09.11.2023 истец перечислил ответчику в счет оплаты стоимости товара и выполнения работ по укладке термодоски денежные средства в размере 1 053 954 руб.
С учетом полной оплаты аванса 02.10.2023, продавец должен был уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее 14.11.2023.
ООО «Ланккё Вэналайнен» не направляло в адрес ООО «НИЦ «Актуальная археология» уведомление о готовности товара к отгрузке, а также не сообщало о причинах существенного нарушения срока исполнения обязательства по поставке товара, работы по укладке термодоски не выполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Договором установлено, что в случае нарушения сроков исполнения договора одной из сторон более чем на 45 рабочих дней, стороны могут расторгнуть договор с выплатой компенсирующей суммы в размере 10% в сторону стороны, не нарушившей сроки исполнения договора (пункт 8.6).
ООО «НИЦ «Актуальная археология» в одностороннем внесудебном порядке уведомило ООО «Ланккё Вэналайнен» о расторжении договора купли-продажи товара, в связи с нарушением сроков поставки товара и выполнения работ.
Судом установлено, что уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи товара направлено ответчику 12.06.2024 по электронной почте, в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 договора, а также продублировано почтовым отправлением РПО № 19103695046488 (возвращено отправителю из-за истечения срока хранения), в связи с чем, суд признал договор расторгнутым с 12.06.2024.
При таких обстоятельствах, оснований для удержания перечисленной суммы предварительной оплаты по договору у ответчика не имеется.
Размер компенсации, подлежащей выплате продавцом в пользу покупателя в соответствии с пунктом 8.6 договора (10% от стоимости товара и работ) составляет 105 395,40 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 23.08.2024 составил 148 606,48 руб.
Расчет проверен судом и признан правильным.
Поскольку документально требования истца ответчиком не опровергнуты, суд пришел к правильному выводу, признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-89910/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Бугорская
Судьи
Н.С. Полубехина
Т.С. Сухаревская