Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело № А04-9767/2024
16 января 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Аурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 977 341,34 руб.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2024, паспорт, диплом;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аурус» (далее - ответчик, ООО «Аурус») о взыскании основного долга по договору займа от 04.08.2022 №04/08 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.08.2022 по 10.09.2024 в размере 366 191,34 руб., неустойки за период с 01.09.2022 по 10.09.2024 в размере 111 150 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными суммами.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял признание иска к рассмотрению.
Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО Аурус» (далее – заемщик) и ИП ФИО1 (далее - заимодавец) заключен договор займа с процентами от 04.08.2022 № 04/08 (далее - договор), согласно которому займодавец предоставляет заемщику целевой денежный заем для финансирования хозяйственной деятельности ООО «Аурус» в размере 1 500 000 руб., который должен быть возвращен не позднее 31.08.2022.
Согласно п.п.2.2., 2.3. договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, проценты выплачиваются в день погашения суммы займа.
Поскольку заемные денежные средства и проценты за пользование денежными суммами не были возвращены заемщику в установленный срок, заимодавец направил претензию от 10.09.2024, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.
Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств следует взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от 04.08.2022 №04/08 в размере 1 500 000 руб., проценты за период с 05.08.2022 по 10.09.2024 в размере 366 191,34 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 10.09.2024 в размере 111 150 руб.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 84 320 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 25 296 руб. (30%).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа от 04.08.2022 №04/08 в размере 1 500 000 руб., проценты за период с 05.08.2022 по 10.09.2024 в размере 366 191,34 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 10.09.2024 в размере 111 150 руб., всего – 1 977 341,34 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 296 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А.Наринская