Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 января 2025 года Дело № А56-16774/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилина М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шияновой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МИХАЙЛОВА, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>),
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2012);
третьи лица:
1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2018).
2) публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании
при участии
согласно протокола с/з,
установил:
акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 08.08.2008 № 78020000066030 за период 01.03.2023 – 31.03.2023 в размере 0 руб. 30 коп., задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 08.08.2008 № 78020000066030 за период 21.03.2023-21.09.2023 в размере 631 002 руб. 11 коп., неустойки виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.04.2023 - 02.02.2024, в размере 0 руб. 42 коп.
Определением от 29.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2; предложил
истцу выразить позицию на отзыв ответчика и на ходатайство ответчика об истребовании доказательств.
Решением от 24.12.2024 в иске отказано.
Поскольку при принятии решения от 24.12.2024 судом не рассмотрено требование Компании о взыскании с Предпринимателя задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 08.08.2008 № 78020000066030 за период 01.03.2023 – 31.03.2023 в размере 0 руб. 30 коп., неустойки виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.04.2023 - 02.02.2024, в размере 0 руб. 42 коп., определением от 24.12.2024 суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
В судебном заседании 29.01.2025 представитель Компании поддержал исковое требование о взыскании 30 коп. долга и 42 коп. неустойки.
Представитель ответчика приобщил к материалам дела платежные поручения, подтверждающие оплату 30 коп. долга и 42 коп. неустойки.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела ответчиком платежные документы, в том числе содержание назначения платежа, суд, с учетом положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, не установил правовых оснований для удовлетворения иска в этой части.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 30 коп. задолженности и 42 коп. неустойки, отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Данилина М.Д.