АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-9761/21

Екатеринбург

04 июня 2025 г.

Дело № А07-6916/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Кудиновой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – общество «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по делу № А07-6916/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1, заявившая ходатайство об участии в судебном заседании путем использования сервиса веб-конференции, не подключилась к онлайн - заседанию по причинам, не зависящим от суда.

Установив в судебном заседании, что средства связи суда воспроизводят видео - и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, лицам, участвующим в деле обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся вне сферы контроля суда, суд округа посчитал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего ФИО1 в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее – предприятие «Уфаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» задолженности в размере 119 525 766 руб. 10 коп.

Внешний управляющий общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными соглашения от 30.11.2018, заключенного между обществом «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и предприятием «Уфаводоканал», перечислений должником в пользу предприятия «Уфаводоканал» денежных средств в суммах 52 700 421 руб. 80 коп., 1 769 516 руб. 32 коп. в период с 25.09.2019 по 30.03.2020, начислений предприятием «Уфаводоканал» платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд за период 2013 – 2017 г., перечисления должником в пользу предприятия «Уфаводоканал» денежных средств в размере 84 213 014 руб. 25 коп.; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с предприятия «Уфаводоканал» в пользу общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» 266 711 720 руб. 95 коп., 84 213 014 руб. 25 коп.; отказе в удовлетворении требований предприятия «Уфаводоканал» о включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 119 525 766 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 в порядке статьи 130 АПК РФ указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказано. Требование предприятия «Уфаводоканал» в размере 19 557 902 руб. 87 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 принят отказ предприятия «Уфаводоканал» от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе предприятия «Уфаводоканал» прекращено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, признать начисление предприятием «Уфаводоканал» платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд за период 2013 – 2017 годы, перечисления денежных средств предприятию «Уфаводоканал» в размере 84 213 014 руб. 25 коп. недействительными, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с предприятия «Уфаводоканал» в пользу должника денежных средств в размере 84 213 014 руб. 25 коп., в удовлетворении требований предприятия «Уфаводоканал» о включения в реестр требований кредиторов долга в размере 19 557 902 руб. 87 коп. отказать.

По мнению управляющего, предприятие «Уфаводоканал» необоснованно производило начисление денежных средств за услугу водоотведение без учета норм жилищного законодательства, исходя из объема водопотребления из всех источников водоснабжения, судами не дана оценка доводам управляющего о недопустимости начислений за услугу водоотведения общедомовых нужд; вывод судов о том, что предприятие «Уфаводоканал» производило корректировки начислений по водоотведению за период 2013-2017 годы, не соответствует обстоятельствам дела.

Относительно заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, управляющий указывает, что задолженность до октября 2018 погашена в полном объеме, а задолженность за период с ноября 2018 по март 2020 представлена без расчета, следовательно, является необоснованной и документально неподтвержденной.

Отзыв предприятия «Уфаводоканал» к материалам дела не приобщается (часть 1 статьи 276 или 4 279 АПК РФ), поскольку доказательства заблаговременного его направления в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены, однако возврату на бумажном носителе не подлежит, т.к. представлен в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием «Уфаводоканал» и обществом «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (абонент) заключен договор от 24.03.2010 № 1\102 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и нужды субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от абонента, населения и субабонентов на условиях, определенных договором.

В рамках указанных правоотношений у должника периодически формировалась задолженность перед предприятием «Уфаводоканал», которая взыскивалась последним в судебном порядке, кроме того, между сторонами возникали разногласия относительно размера образовавшейся задолженности и произведенных предприятием «Уфаводоканал» начислений, которые последним корректировались.

Определением Уфимского Третейского Суда при АНО «Общество юристов и энергетиков» о прекращении производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением от 28.12.2016 по делу Т47-1-0135/2016 утверждено мировое соглашение, согласно которому предприятие «Уфаводоканал» произвело должнику корректировку платы по ресурсу водоотведение на сумму 17 189 581 руб. 02 коп. за период апрель 2013 - апрель 2014.

Решением Уфимского Третейского Суда при АНО «Общество юристов и энергетиков» от 31.10.2017 по делу № Т-47-1-0065/2017 исковые требования предприятия «Уфаводоканал» о взыскании с должника удовлетворены частично. Встречный иск должника о взыскании с предприятия «Уфаводоканал» неосновательного обогащения в размере 1 158 423 руб. 67 коп. за период декабрь 2015, в размере 11 371 072 руб. 99 коп. за период январь 2016 - декабрь 2016, образовавшееся за излишне предъявленный объем водоотведения, удовлетворен.

Решением Уфимского Третейского Суда при АНО «Общество юристов и энергетиков» от 30.10.2017 по делу Т-47-1-0100/2017 исковые требования предприятия «Уфаводоканал» о взыскании с должника задолженности в размере 46 038 810 руб. 26 коп. за период март - июнь 2017 удовлетворены частично.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2016 по делу № А07-30591/2015 удовлетворены исковые требования предприятия «Уфаводоканал» о взыскании с должника задолженности в размере 21 320 862,60 руб. за период сентябрь 2015 - ноябрь 2015, расчет которой произведен с учетом постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

В последующем, в целях мирного урегулирования погашения задолженности по договору от 24.03.2010 № 1/102 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между предприятием «Уфаводоканал» и должником заключено соглашение от 30.11.2018, в котором зафиксирована задолженность должника в размере 99 967 863 руб. 23 коп. и определен порядок ее погашения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2019 по делу № А07-19377/2018 с должника в пользу предприятия «Уфаводоканал» взыскана задолженность по договору от 24.03.2010 № 1/102 за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за март 2018 года в размере 9 576 736 руб. 04 коп.

Согласно указанному судебному акту на основании распоряжения предприятия «Уфаводоканал» от 04.12.2018 № 243рв, в ноябре 2018 года должнику произведен перерасчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» за февраль и март 2018 года на общую сумму 4 068 389 руб. 62 коп. С учетом перерасчета, на момент подачи искового заявления задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за февраль-март составляла 22 894 062 руб. 80 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности предприятие «Уфаводоканал» уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность за оказанные услуги за март 2018 года в размере 9 576 736 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 по делу № А07-35219/2018 с должника в пользу предприятия «Уфаводоканал» взыскана задолженность по договору от 24.03.2010 № 1/102 за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, за период май-август 2018г. в размере 42 162 198 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по настоящему делу принято к производству суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Марка» о признании общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 по настоящему делу в отношении должника - общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по настоящему делу в отношении должника - общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 по настоящему делу должник - общество «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 по настоящему делу конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 119 525 766 руб. 10 коп., в том числе непогашенный остаток задолженности, установленной в соглашении от 30.11.2018, за период по октябрь 2018 в размере 42 442 006 руб. 28 коп. и задолженность должника за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с ноября 2018 по февраль 2020 в размере 77 083 759 руб. 82 коп., предприятие «Уфаводоканал» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно акту сверки задолженности, подписанному сторонами, по состоянию на 01.12.2020 года сальдо на 30.11.2020 года составляло129 193 129 руб. 44 коп. в пользу предприятия «Уфаводоканал».

Согласно представленному в судебном заседании 08.11.2021 акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 года по 29.02.2021 остаток задолженности в пользу предприятия «Уфаводоканал» по состоянию на 29.02.2021 года составлял 119 525 766 руб. 10 коп., в том числе 87 189 835 руб. 72 коп. (предъявлено) - 10 044 650 руб. 95 коп. (корректировки) – 57 587 281 руб. 90 коп. (оплачено) = 19 557 902 руб. 87 коп. (итог) + 99 967 863 руб. 23 коп. (входящие сальдо на ноябрь по соглашению от 30.11.2018).

В последующем, указав, что задолженность должника, образованная до ноября 2018 в размере 99 967 863 руб. 23 коп. не погашена, предприятие «Уфаводоканал» уточнило состав требования, заявленного к включению в реестр требований кредиторов должника, отметив, что требование состоит из задолженности за оказанные услуги: за период февраль - март 2018 в размере 9 576 736 руб. 04 коп., взысканных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу № А07-19377/2018, за период апрель-август 2018 на сумму 42 162 198 руб. 39 коп. взысканных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 по делу № А07-35219/2018, за период сентябрь-ноябрь 2018 на сумму 39 843 636 руб. 04 коп., за период декабрь 2018 - март 2019 на сумму 52 323 400 руб. 93 коп. (остаток 8 110 664,42 руб.), за июнь 2019 на сумму 1 258 663 руб. 85 коп., за апрель, май и июль 2019 на сумму 3 202 233 руб. 54 коп., за август 2019 - январь 2020 на сумму 6 301 181 руб. 97 коп., за февраль 2020 на сумму 685 159 руб. 06 коп.

В свою очередь, указывая, что должник и предприятие «Уфаводоканал» являются аффилированными лицами, следовательно, предприятие «Уфаводоканал» располагало информацией о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, о наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, о неплатежеспособности должника, полагая, что сторонами неправомерно включена в соглашение от 30.11.2018 задолженность за ноябрь 2018 года, поскольку на дату составления соглашения обязанность по уплате задолженности за ноябрь 2018 года не возникла, следовательно, соглашение от 30.11.2018 является недействительной сделкой, при этом должником в погашение задолженности по соглашению от 30.11.2018 произведено перечисление денежных средств предприятию «Уфаводоканал» в общей сумме 52 700 421 руб. 80 коп., отмечая, что основания для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд отсутствуют, однако предприятием «Уфаводоканал» в период с 2013 по 2017 годы производилось начисление стоимости поставленного коммунального ресурса, а должником произведена оплата в сумме 84 213 014 руб. 25 коп., в период с 01.01.2017 предприятием «Уфаводоканал» начислена стоимость поставленного коммунального ресурса в размере 342 127 131 руб. 65 коп., а должником оплачено 266 711 720 руб. 95 коп., что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, ссылаясь на то, что предприятие «Уфаводоканал» в рамках настоящего спора получило удовлетворение требования, подлежащего включению в реестр требований на сумму 1 769 516 руб. 32 коп., полагая, что совершение оспариваемых сделок стало причиной возникновения неплатежеспособности должника, управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего о признании сделок недействительными и частично удовлетворяя заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Рассмотрев требования управляющего о признании оспариваемых сделок недействительными, суды установили, что спорные сделки направлены на урегулирование отношений и погашение задолженности за услуги водопотребления и водоотведения, оказанные кредитором, относящиеся к основанной хозяйственной деятельности должника, и совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, как должника, так и предприятия «Уфаводоканал», следовательно, они могут быть признаны недействительными только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание наличие обширного числа судебных актов, принятых в рамках дела № А07-6916/2020, а также судебных актов по взысканию задолженности по заявленным суммам с должника в пользу заявителя вне рамок дела о банкротстве, учитывая, что предприятием «Уфаводоканал» и по совместительству заявителем требования представлены первичные документы по образованию задолженности за спорный период, судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления конкурсному управляющему и заявителю возможности проведения анализа представленных документов и подготовке письменных возражений с учетом представленных первичных документов; установив, что с учетом фактических обстоятельств объективные доказательства того, что в результате оспоренных платежей стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, а также наличия признаков заинтересованности или аффилированности, влекущих необходимость субординации заявленного требования, отсутствуют; заключив, что факт причинения вреда, и, как следствие, совокупность условий для признания сделки недействительной, не доказаны, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления управляющего.

Проверка обоснованности требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота. Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, если другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из фактических обстоятельств конкретного спора, установив, что в действиях предприятия «Уфаводоканал» усматривается недобросовестное поведение, в том числе по затягиванию судебного разбирательства, разбивке периодов, сумм, заявленных требований, а также иные действия, не позволяющие проверить расчет заявленных требований с объективной достоверностью, в том числе не представление сведений в рамках исполнительного производства, изменение правовых позиций; приняв во внимание, что при подаче заявления кредитор утверждал, что сумма требования состоит из непогашенного остатка по соглашению от 30.11.2018 в размере 42 442 006 руб. 28 коп., а в последующем диаметрально изменил процессуальную позицию, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности, начисленной после ноября 2018 года в размере 19 557 902 руб. 87 коп. основного долга, и достаточным образом подтвержденной представленными в материалы дела документами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку конкурсному управляющему общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» судом округа предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства, которое завершено принятием настоящего постановления, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по делу № А07-6916/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Плетнева

Судьи Н.А. Артемьева

Ю.В. Кудинова