Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь
14 марта 2025 года Дело № А80-32/2025
Решение в виде резолютивной части принято 13 марта 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 20.01.2025 № 5А-2025
общества с ограниченной ответственностью «Акваника-Певек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору водоподготовки от 29.12.2023 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 7 979 423,30 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Акваника-Певек» (далее – ООО «Акваника-Певек», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ», предприятие, ответчик) задолженности по договору водоподготовки от 29.12.2023 за ноябрь 2024 года в размере 4 046 365,24 руб.
Определением суда от 23.01.2025 возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ООО «Акваника-Певек» заявило ходатайство об уточнении исковых требований от 28.01.2025 в котором просило взыскать с предприятия вместе с основным долгом по договору водоподготовки от 29.12.2023 за ноябрь 2024 года в размере 4 046 365,24 руб. начисленную на него пеню за период с 16.12.2024 по 28.01.2025, с продолжением начисления открытой пени начиная с 29.01.2025 по дату погашения задолженности.
Впоследствии общество представило ходатайство об уточнении исковых требований от 03.02.2025 в котором просило взыскать с МП «ЧРКХ» задолженность по договору водоподготовки от 29.12.2023 за период с ноября по декабрь 2024 года в сумме 7 979 423,30 руб. и начисленные на указанный долг пени за период с 16.12.2024 по 03.02.2025 в сумме 447 536,44 руб., с продолжением начисления открытой пени начиная с 03.02.2025 по дату погашения задолженности.
МП «ЧРКХ» представило отзыв от 07.03.2025 № 03-01-02 в котором выразило несогласие с расчетом исковых требований, указав, что по расчетам предприятия основной долг за период поставок с ноября по декабрь 2024 года составляет 7 979 423,30 руб., а размер пени (начисляемой в контррасчете с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, в отличие от примененной истцом ставки 21%) – 199 492,57 руб.
13.03.2025 по настоящему делу судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым уточнения исковых требований от 03.02.2025 приняты в части увеличения размера основного долга до 7 979 423,30 руб. за счет увеличения периода образования долга, а в части самостоятельных требований о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга в принятии уточнений от 28.01.2025, от 03.02.2025 отказано; исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены полностью.
Разрешая ходатайства истца об уточнении иска, суд принял во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 46), согласно которым не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга.
Одновременно суд руководствовался разъяснениями пункта 28 Постановления № 46 о праве суда в порядке статьи 130 АПК РФ принять к производству дополнительно предъявленные требования о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, а также требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга.
Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание, что до настоящего времени Правительство Российской Федерации не реализовало установленное статьями 3 и 4 Федерального закона от 03.02.2025 № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на ретроактивное (начиная с 01.01.2025) установление особенностей начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров ресурсоснабжения, вытекающих из жилищных правоотношений, суд целесообразности принятия дополнительно предъявленных истцом требований о взыскании начисленных на основной долг пеней не усмотрел.
Истец вправе обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с самостоятельным исковым заявлением о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору водоподготовки от 29.12.2023.
На основании поступившего 14.03.2025 от ответчика заявления судом составлен мотивированный текст решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 18.12.2023 № 22-к/5 истцу на 2024 - 2028 годы установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую исключительно потребителям, кроме населения.
Ответчик является гарантирующей организацией г. Певек, которой постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 18.12.2023 № 22-к/7 установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2024 - 2028 годы.
Между ООО «Акваника-Певек» (Поставщик) и МП «ЧРКХ» (Гарантирующая организация) заключен договор водоподготовки от 29.12.2023 по условиям пункта 1 которого поставщик обязался поставлять гарантирующей организации холодную (питьевую) воду, соответствующую требованиям санитарно-эпидемиологическим нормам к воде питьевого назначения, в целях дальнейшего использования потребителями в лице собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, а гарантирующая организация – оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета.
Пунктом 5 договора предусмотрена поставка холодной воды с 01.01.2024 по 31.12.2024.
Расчетный период равен одному календарному месяцу. Гарантирующая организация вносит оплату по настоящему договору за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду по 15-ое число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 8 сделки).
Из буквального содержания пунктов 13, 15, 16, 18 договора следует, что для учета объемов поданной поставщиком холодной питьевой воды стороны используют приборы учета; учет обеспечивает поставщик; количество поданной воды определяется поставщиком в соответствии с показаниями приборов учета; показания приборов учета снимаются на последнее число расчетного периода.
Договор согласно его пунктам 26, 27, 28 вступает в силу с 01.01.2024, заключен на срок по 31.12.2024 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.
К договору стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1), согласовали ориентировочный режим водоподготовки холодной воды на 2024 год (Приложение № 2).
Во исполнение договорных обязательств общество в период с ноября по декабрь 2024 года поставляло предприятию холодную питьевую воду, объем которой принимался последним, а обязательства по оплате частично погашались путем взаимозачетов, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность. В претензии от 17.12.2024 № 17/12/2024 ООО «Акваника-Певек» требовало ее погашения.
В претензионном порядке требования общества удовлетворены не были, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора ресурсоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами гражданского законодательства об обязательствах, а также положениями специального законодательства в сфере водоснабжения – Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжения и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоснабжение это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
В пункте 3 статьи 2 Закона № 416-ФЗ дано понятие водоподготовки, а именно это обработка воды, обеспечивающая ее использование в качестве питьевой или технической воды.
Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, полученную от истца холодную воду, подготовленную для использования в качестве питьевой воды, использовал в целях поставки конечным потребителям, в том числе и самому истцу в качестве коммунальной услуги, что следует из представленных в дело подписанных сторонами актов взаимозачета.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истец поставил, а ответчик принял без замечаний питьевую воду:
- в ноябре 2024 года в объеме 28 154 м3 на сумму 11 188 962,68 руб. (акт от 28.11.2024 № 11),
- в декабре 2024 года в объеме 26 876 м3 на сумму 10 681 059,92 руб. (акт от 28.12.2024 № 12).
При расчете стоимости воды правильно применен тариф 397,42 руб./м3 согласно постановлению органа тарифного регулирования от 18.12.2023 № 22-к/5.
Объемы потребления ответчиком не оспаривались.
С учетом заключения сторонами соглашений о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 30.11.2024, от 31.12.2024 и отсутствия в материалах дела иных доказательств оплаты, задолженность ответчика по оплате холодной воды, принятой по актам № 11, № 12 составляет 7 979 423,30 руб.
В отзыве на иск ответчик не выразил несогласия с указанным размером долга.
В этой связи требования истца о взыскании основного долга по договору водоподготовки за период с ноября по декабрь 2024 года подлежат полному удовлетворению применительно к статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ с учетом положений частей 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом по платежному поручению от 18.01.2025 № 9, в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика полностью. С учетом принятого судом увеличения размера требований, необходимо в доход федерального бюджета с ответчика довзыскать госпошлину по иску.
руководствуясь статьями 49, 110, 130, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнения исковых требований от 03.02.2025 в части увеличения размера основного долга до 7 979 423,30 руб. за счет увеличения периода образования долга. В части самостоятельных требований о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга в принятии уточнений исковых требований от 28.01.2025, от 03.02.2025 отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваника-Певек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору водоподготовки от 29.12.2023 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 7 979 423,30 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 391 руб.
Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 1148706000057, ИНН 8706006440) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 117 992 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Трофимов