АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
26 декабря 2023 г. Дело № А53-32369/23
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селезневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИП сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Химические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 093,16 рублей, а также пени по день вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности №21 от 01.12.2023,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2023,
установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «НИП сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Химические технологии» о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 093,16 рублей, а также процентов по день вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик требования признал.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «НИП Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор оказания сервисных услуг № 14/НИПС/22 от 11.07.2022.
В соответствии с условиями договора управляющая компания оказывает сервисные услуги, а резидент берет на себя обязательства перед управляющей компанией по оплате за оказанные услуги.
Согласно п.3.2.2 договора резидент обязан своевременно вносить управляющей компании плату за оказанные ею услуги в размере и порядке, определенном договором.
Разделом 4 договора «Стоимость услуг и порядок оплаты» предусмотрено, что услуги по настоящему договору подлежат оплате резидентом в следующих размерах:
• на период с момента заключения настоящего договора и до 31.12.2022 - 50 000 руб. в месяц, без НДС;
• с 01.01.2023 - и на весь срок действия настоящего договора - 100 000 руб. в месяц, без НДС.
В соответствии с п.5.2 договора резидент осуществляет оплату ежемесячно на основании выставленного управляющей компанией счета на оплату.
Согласно п. 4.2 договора оплата услуг осуществляется резидентом в срок до 10 числа текущего месяца.
Истец указал, что за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 400 000 руб. за период с апреля 2023 по июль 2023 года.
11.07.2023 в адрес ответчика направленна претензия исх.№ 116 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с несвоевременной оплатой суммы долга истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании долга в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 093,16 рублей, а также процентов по день вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик требования в части долга и процентов признал в полном объеме.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИП сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 893, 16 рублей, начисленные за период с 11.04.2023 по 20.12.2023, проценты в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 3 355 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИП сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 827 рублей, оплаченную по платежному поручению № 711 от 04.09.2023.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Украинцева Ю.В.