ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-55563/2022
г. Москва Дело № А40-269653/21
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Титовой И.А.,
судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ" и ООО «Мегаспорт»,
на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу №А40-269653/21,
по иску ООО «Мегаспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ООО «Конструктивные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
об уменьшении стоимости выполненных работ по договору № ПМ 2019-06-19 от 19.06.2019 г., заключенному между ООО «Мегаспорт» и ООО «Конструктивные решения» на стоимость некачественно выполненных работ, о взыскании 5 231 881 руб. 00 коп. в счёт уменьшения стоимости выполненных работ, пени за просрочку выполнения работ по договору № ПМ 2019- 06- 19 от 19.06.2019 г. в размере 1 110 761 руб. 67 коп. и 13 927 Евро 29 Евро центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мегаспорт» обратилось в суд с иском к ООО «Конструктивные решения» об уменьшении стоимости выполненных работ по договору № ПМ 2019-06-19 от 19.06.2019, заключенному между ООО «Мегаспорт» и ООО «Конструктивные решения» на стоимость некачественно выполненных работ. Взыскать с ООО «Конструктивные решения» в пользу ООО «Мегаспорт» 5.231.881 руб. в счет уменьшения стоимости выполненных работ, взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору №ПМ 2019-06-19 от 19.06.2019 в размере 1.110.761 руб. 67 коп. и 13 927 евро 29 евро центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 г. в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку 1 110 761 (один миллион сто десять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 67 коп., неустойку 13 927 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) евро 29 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, а также 18 324 (восемнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части исковых требований отказано. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 2 482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 28917 от 27.10.2021г.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором они ходатайствовали о его утверждении.
Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу № А40-269653/21 отменить.
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 22.12.2023 в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСПОРТ» (ООО «МЕГАСПОРТ»), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Сторона-1», с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» (ООО «Конструктивные решения»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны»,
в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Девятого арбитражного апелляционного суда (дело № А40-269653/21-5-1853), руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:
1. Сторона-2 признаёт некачественное выполнение работ по договору № ПМ-2019-06-19 от 19.06.2019 г., а также просрочку выполнения работ по указанному договору.
2. Сторона-2 в целях восстановления нарушенных прав Стороны-1, обязуется в срок до 28.12.2023 г. выплатить Стороне-1 денежную компенсацию за нарушение её прав в фиксированном размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.
3. Стороны пришли к соглашению, что в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и урегулирования требований Стороны-1 путём выплаты денежной компенсации, предусмотренной пунктом 2, Сторона-1 отказывается от всех исковых требований к Стороне-2 по делу № А40-269653/21-5-1853, за исключением требований, вытекающих из настоящего Мирового соглашения.
4. Стороны договорились, что в случае невыплаты Стороной-2 компенсации, установленной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения в установленный срок, Сторона-2 дополнительно обязуется выплатить Стороне-1 штраф в размере 1% (один процент) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
5. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, они лежат исключительно на понесшей их Стороне.
6. Расходы на оплату судебных экспертиз, Стороны несут в равных долях.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих и иных лиц, юридически или фактически аффилированными со Сторонами.
8. Последствия прекращения производства по делу, Сторонам известны.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для представления в материалы дела.
Прекратить производство по делу.
Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: И.А. Титова
Судьи: П.А. Порывкин
А.Л. Фриев
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.