Решение по делу № А60-61129/2025 от 14.11.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 ноября 2025 года Дело №А60-61129/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61129/2025 по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6671058874, ОГРН 1169658118728)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Спарта-Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Спарта-Про" о привлечении к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определением суда от 10.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Свердловской области информации по обращению ФИО1 в отношении охраны строящихся объектов, расположенных по адресу: <...> вх. № 3/623-16-И-16, № 250000609110) установлено, что охрана объекта осуществляется ООО ЧОО «Спарта-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: <...>, имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности ЕРУЛ Л056-00106-66/00639861, выданную 02.02.2023 ЦЛРР Управления, срок действия которой продлён до 02.02.2028). На объекте охраны расположенном по адресу: <...> (ТСЖ «Сибирский сад»).

26.09.2025 в ходе выезда установлено, что охрана объекта по адресу г. Екатеринбург Энтузиастов. 38 («котлован» строящегося здания) не осуществляется. По адресу: <...> (ТСЖ «Сибирский сад») охрана осуществлялась ООО ЧОО «Спарта-Про». На объекте охраны оказывали охранные услуги работники ООО ЧОО «Спарта-Про» ФИО2 и ФИО3, на основании договора на оказание охранных услуг от 18.04.2025 № 021-ГОР/2025, заключенного с ООО Специализированный застройщик «Городок» и ООО ЧОО «Спарта-Про». Должностная инструкция с листом ознакомления частных охранников на объекте охраны отсутствовала. Информация о том, что ведется контрольно-пропускной режим и правилах его осуществления, отсутствовала, с нарушением требований пп. «г» п. 3, п. 4 Положения «О лицензировании частной охранной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 года № 498, ст. 1.1, ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 11.1, ч.ч. 3, 7, 8 ст. 12, Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», пп. «в» п. 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 , выразившихся в оказании охранных услуг:

- работник ООО ЧОО "Спарта-Про" ФИО2 в период с 16.09.2025 по 01.10.2025 оказывал охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника, без личной карточки охранника, в специальной форменной одежде, без личной карточки охранника, не определяющей его принадлежности к конкретной частной охранной организации ООО ЧОО «Спарта-Про»;

- работник ООО ЧОО «Спарта-Про» ФИО3 в период с декабря 2024 года по 01.10.2025 оказывал охранные услуги, не имея правового статуса охранника, подтвержденного удостоверение частного охранника, в специальной форменной одежде, определяющей его отношение к ООО ЧОО «Спарта-Про», без личной карточки охранника;

- до входа на объект охраны с 01.05.2025 по 01.10.2025 отсутствовала информация об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, а также условиях их осуществления.

За выявленные нарушения в отношении ООО ЧОО «Спарта-Про» сотрудником ГДЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3,4 ст. 14.1 КоАП РФ.

ООО ЧОО «Спарта-Про» осуществляет охранные услуги в соответствии с лицензией на осуществление частной охранной деятельности ЕРУЛ № Л056-00106-66/00639861, выданную 02.02.2023 ЦЛРР Управления, срок действия которой продлён до 02.02.2028. Юридический адрес: <...>. Директором является ФИО4.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

На основании части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. Лицензионные требования совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона №99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В силу пункта 32 части 1 статьи 12 Закона №99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности, которое устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1, а также перечень лицензионных обязательных требований по каждому виду охранных услуг.

Пунктом 3 Положения установлены лицензионные требования при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1, а именно:

а)наличие у юридического лица, обратившегося в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии (далее - соискатель лицензии), или юридического лица, имеющего лицензию (далее - лицензиат), уставного капитала, сформированного в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 2487-1;

б) соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей (участников) требованиям статьи 15 Закона № 2487-1;

в) соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата) требованиям статьи 15 Закона № 2487-1;

г) соблюдение лицензиатом обязательных требований, предусмотренных статьей 11, частями первой - третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона № 2487-1;

д) соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной охранной организации специальных средств и (или) оружия.

Согласно части 5 статьи 3 Закона № 2487-1, физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.

Частью 1 статьи 11.1 Закона № 2487-1, определено право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

Частью 3 статьи 12 Закона № 2487-1, определено в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно части 7 статьи 12 Закона № 2487-1, обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

Частью 8 статьи 12 Закона № 2487-1, определено, что специальная форменная одежда и знаки различия работников частных охранных организаций не могут быть аналогичными форме одежды и знакам различия сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходными с ними до степени смешения. Порядок ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации. Специальная раскраска, информационные надписи и знаки на транспортных средствах частных охранных организаций подлежат согласованию с органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, установлено соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, лицензионным требованием при осуществлении услуг по защите жизни и здоровья граждан, а также по охране объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, дополнительно к лицензионным требованиям, предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения, является наличие на объекте (объектах) охраны должностной инструкции о действиях работников при оказании охранных услуг соответствующего вида, утвержденной лицензиатом.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Правил ношения, при оказании охранных услуг работниками частной охранной организации не допускается ношение специальной форменной одежды без личной карточки охранника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных обязательных требований юридическое лицо с особыми уставными задачами ООО ЧОО "Спарта-Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП <***>), зарегистрированного по адресу: <...> , имеющее лицензию на осуществление частной охранной деятельности ЕРУЛ № Л056-00106-66/00639861, выданную 02.02.2023 ЦЛРР Управления, срок действия которой продлён до 02.02.2028, оказывало охранные услуги 29.09.2025 по договором на оказание охранных услуг от 18.04.2025 № 021-ГОР/2025, заключенного с ООО Специализированный застройщик «Городок», на объекте, расположенном по адресу: <...> (ТСЖ «Сибирский сад»), с нарушением обязательных требований, предусмотренных пп. «г» п. 3, п. 4 Положения, ст. 1.1, ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 11.1, ч.ч. 3,7, 8 ст. 12 Закона № 2487-1, пп. «в» п. 2 Правил ношения, выразившихся в оказании охранных услуг:

- работник ООО ЧОО «Спарта-Про» ФИО2 в период с 16.09.2025 по 01.10.2025 оказывал охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника, без личной карточки охранника, в специальной форменной одежде, без личной карточки охранника, не определяющей его принадлежности к конкретной частной охранной организации ООО ЧОО «Спарта-Про»;

В соответствии с требованиями статей 28.1, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ по факту выявленного нарушения инспектором ЦЛРР Управления капитаном полиции ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении серии 66ЛРР 623011025000214 в отношении юридического лица ООО ЧОО "Спарта-Про", в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения:

«01.10.2025 в 15:30 час. в помещении ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области по адресу: <...>, в ходе рассмотрения обращения ФИО1 в отношении охраны строящихся объектов, расположенных по адресу: <...> вх. № 3/623-16-И-16, № 250000609110) проведена проверка юридического лица с особыми уставными задачами ООО ЧОО "Спарта-Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности ЕРУЛ № Л056-00106-66/00639861, выданную 02.02.2023 ЦЛРР Управления, срок действия которой продлён до 02.02.2028. Согласно данной лицензии ООО ЧОО «Спарта-Про» имеет право оказания охранных услуг, предусмотренных п.п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», установлено, ООО ЧОО "Спарта-Про" в соответствии с договором на оказание охранных услуг от 18.04.2025 № 021-ГОР/2025, заключенного с ООО Специализированный застройщик «Городок», на объекте, расположенном по адресу: <...> (ТСЖ «Сибирский сад»), организовал оказание охранных услуг с нарушениями требований, предусмотренных пл. «г» п. 3, п. 4 Положения «О лицензировании частной охранной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 года № 498, ст. 1.1, ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 11.1, ч.ч. 3, 7, 8 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», пп. «в» п. 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, выразившихся в оказании охранных услуг:

- работник ООО ЧОО «Спарта-Про» ФИО3 в период с декабря 2024 года по 01.10.2025 оказывал охранные услуги, не имея правового статуса охранника, подтвержденного удостоверение частного охранника, в специальной форменной одежде, определяющей его отношение к ООО ЧОО «Спарта-Про»,без личной карточки охранника;

- до входа на объект охраны с 01.05.2025 по 01.10.2025 отсутствовала информация об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, а также условиях их осуществления, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3,4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения заинтересованным лицом указанных нарушений подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что событие правонарушения является установленным.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст. 2.1 Кодекса лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На момент выявленных нарушений организацией не приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, заинтересованное лицо нарушило лицензионные требования, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Заинтересованному лицу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Ответчиком совершено одно действие, которое содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи КоАП РФ.

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает меру административной ответственности для юридических лиц в виде предупреждение или наложение административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает меру административной ответственности для юридических лиц в виде административного штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение – это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Выявленное в ходе проверки нарушение свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств спора, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении заинтересованного лица ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Спарта-Про" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья К.Н. Смагин