АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5172/2022

г. Кострома 09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года .

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тринити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бриллиант Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2025,

ответчиков: ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 г. (АО «Костромская сбытовая компания»), ФИО4 по доверенности от 18.10.2024 (ПАО «Россети Центр»)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тринити» (далее – ООО «Тринити», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/1/007525 от 11.04.2022, признании незаконными действий гарантирующего поставщика по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении объекта, принадлежащего ООО «Тринити», - здания машино-счетной станции расположенного по адресу: <...>, аннулировании задолженности, указанной в уведомлении об ограничении потребления электроэнергии № 06-1/9/3582 от 12.05.2022, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/1/007525 от 11.04.2022, в размере 952 364 руб.

Определением от 25.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бриллиант Союз», индивидуальный предприниматель ФИО1, открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова».

Определением от 16.12.2024 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, проведение экспертизы поручалось судом эксперту общества с ограниченной ответственностью «Институт энергетических экспертиз «Энэкси» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5.

10.02.2025 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Протокольным определением от 24.03.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения, обосновывающие позицию по делу.

Ответчики исковые требования не признали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

От ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» поступил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Тринити» (Потребитель) и ОАО «Костромская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик») заключен Договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 6024238, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Сторонами согласована точка поставки – <...>, здание машино-счетной станции, а также расчетное средство учета - прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № 22022442.

Данный прибор учета допущен в эксплуатацию на основании акта от 08.09.2017 № (Ю) 44/P1/155980.

11.04.2022 сотрудниками ПАО «Россетти Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее также – сетевая организация) была проведена проверка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 № 22022442, установленного в помещении потребителя ООО «Тринити», расположенного по адресу: <...>, здание машино-счетной станции.

В результате проверки сотрудниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №44/1/007525, в соответствии с которым установлены нарушения: нарушение целостности пломбировочного материала на системе учета, установленного по акту проверки от 08.09.2017 № 44/Р1/155480.

Объем неучтенного потребления электрической энергии по акту составил 113 382 кВт/ч.

12.05.2022 АО «КСК» направило в адрес истца уведомление № 06-1/9/3582 о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с начислением задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере 952 364 руб. Срок оплаты задолженности установлен до 25.05.2022.

Требования в указанном уведомлении и акте о неучтенном потреблении истец не признал.

13.05.2022 ввиду несогласия с требованиями АО «КСК» истец направил в адрес АО «КСК» письменную претензию с требованием об отзыве уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, об отзыве требования о погашения задолженности.

Требования истца АО «КСК» оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По мнению истца, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией допущены нарушения порядка его составления, определения объема вменяемого истцу безучетного потребления электрической энергии (мощности).

АО «КСК», возразив против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указало, что вмешательство в работу прибора учета (системы учета) является самостоятельным случаем нарушений порядка учета электрической энергии, свидетельствующим о наличии ее безучетного потребления; в связи с выявлением случая безучетного потребления электрической энергии, сотрудниками «Россети Центр» - «Костромаэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.04.2022, на основании которого потребителю была предъявлена к отплате стоимость неучтенного потребления электрической энергии. Действия сотрудников АО «КСК» являются законными и обоснованными.

ПАО «Россети Центр» в отзыве на исковое заявление указало, что 11.04.2022 в ходе проведенной сотрудниками сетевой организации проверки системы учета истца, в отношении точки поставки - <...>, был установлен факт нарушения учета электроэнергии, а именно: отсутствие пломбировочного материала (№440018800), установленного ранее на вводной коммутационной аппаратуре (Акт проверки приборов учета от 08.09.2017 №(Ю)44/Р1/155980). По результатам выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.04.2022 №44/1/007525. Составленный акт полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Также ответчик отметил, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией в силу п. п. 1,3 ст. 543 ГК РФ. Кроме того, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии, а также сохранность и целостность прибора учета (в том числе и пломб), что предусмотрено пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, а также положениями договора энергоснабжения, в связи с чем, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По ходатайству истца определением от 16.12.2024 назначалась судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: возможно ли потребление электрической энергии путем подключения энергопринимающих устройств к токоведущим частям, расположенным до прибора учета электроэнергии марки Меркурий 230АМ №22022442, при отсутствии пломбировочного материала № 440018800 на ограждении вводного коммутационного аппарата (вводного рубильника) на объекте по адресу: <...>?

В представленном в материалы дела экспертном заключении от 06.02.2025 № 475, при ответе на поставленный вопрос эксперт пришёл к выводу о том, что потребление электрической энергии путем подключения энергопринимающих устройств к токоведущим частям, расположенным до прибора учета электроэнергии марки Меркурий 230 AM №22022442, при отсутствии пломбировочного материала № 440018800 на ограждении вводного коммутационного аппарата (вводного рубильника) на объекте по адресу: <...> возможно.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент проведения проверки и составления акта) Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

По смыслу изложенного законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение пломбы само по себе порождает у потребителя обязанность оплачивать потребленную электрическую энергию в расчетных объемах, поскольку такой прибор в данном случае становится нерасчетным.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений №442).

Согласно пункту 172 (абзац второй) Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о способе безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2006 № 6 (далее по тексту - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

По смыслу пункта 2.11.18 Правил № 6 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне не поврежденного прибора с возможностью потребления энергии без него.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока.

Исходя из системного толкования норм Основных положений № 442, безучетное потребление электроэнергии предполагает недобросовестное поведение потребителя с целью искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Такие действия потребителя по вмешательству в работу прибора учета должны быть направлены на уклонение от уплаты потребленной электроэнергии в установленном законном порядке и размере.

По данной категории дел, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с п.п. 176 и 192 Основных положений № 442.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68 и 168 АПК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Сетевой организацией проведена проверка схемы учета электроэнергии потребителем ООО «Тринити» по адресу: <...>, здание машино-счетной станции.

По результатам проверки сетевой организацией выявлено отсутствие пломбировочного материала (№440018800), установленного ранее на вводной коммутационной аппаратуре (Акт проверки приборов учета от 08.09.2017 №(Ю)44/Р1/155980), о чем составлен акт проверки прибора учета от 11.04.2022 № №44/1/007525.

В связи с выявленными нарушениями сетевой компанией в отношении истца был составлен оспариваемый акт о неучтенном потреблении.

Согласно представленным фотоматериалам, иллюстрирующим проведение проверки 11.04.2022, на момент проверки на ограждении вводного коммутационного аппарата (вводного рубильника) спорная пломба отсутствует.

Ссылаясь на недействительность акта о неучтенном потреблении, и возражая против спорной квалификации его действий, потребитель в ходе рассмотрения дела указывал, что пломба была сорвана сотрудниками сетевой организации.

При этом доказательства, подтверждающие факт срыва пломбы при указанных истцом обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что потребитель отказался от подписания акта, не лишает акт доказательственной силы.

Проанализировав представленные в материалы дела акт проверки от 11.04.2022, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.04.2022, а также показания свидетеля ФИО6, приняв во внимание, что в ходе проверки работникам сетевой организации, проводившим проверку, представителем арендатора (ООО «Бриллиант Союз), фактически использующим помещение, был обеспечен доступ к прибору учета, ФИО6 присутствовал при осмотре прибора учета и составлении актов от 11.04.2022, с учетом пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что полномочия данного лица действовать от имени ООО «Тринити» явствовали из обстановки. У сотрудников сетевой организации, осуществлявших проверку прибора учета истца, отсутствовали основания сомневаться в полномочиях ФИО6

Вместе с тем, как пояснил ФИО6, ключи от помещения, в котором находился прибор учета, находились у него, допустить работников для проведения проверки узла учета ему поручил ФИО1, директор ООО «Тринити», следовательно, Общество было осведомлено о проводимой проверке.

Право истца на участие в проверке и представление возражений не было нарушено со стороны сетевой организации.

Доводы истца об отсутствии повреждений самого счетчика и нарушений в учете электроэнергии отклоняются, поскольку факт отсутствия пломб на вводном автомате сам по себе свидетельствует о безучетном повреждении (определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

Согласно выводам судебной экспертизы, не опровергнутым истцом, в отсутствии пломбы на ограждении вводного коммутационного аппарата (вводного рубильника), коим является дверца металлического ящика, у потребителя имеется доступ к неизолированным токоведущим частям, к которым относятся клеммы рубильника с болтовыми соединениями, кабельные наконечники подходящих и отходящих кабелей.

При наличии напряжения на питающих вводах нижние клеммы рубильника постоянно находятся под напряжением. Верхние клеммы также находятся под напряжением при включенном положении рубильника, и без напряжения - в отключенном положении (при переводе в положение 0).

Наличие доступа к неизолированным токоведущим частям до прибора учета электроэнергии позволяет осуществить подключение энергопринимающих устройств в обход прибора учета.

Таким образом, при наличии напряжения на вводе у потребителя имеется возможность свободного подключения к токоведущим частям до прибора учета.

Также экспертом приведены возможные способы подключения.

Содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и позволяет установить выводы эксперта, в нем содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленному вопросу, противоречия отсутствуют, образование и квалификация эксперта подтверждены представленными документами.

Наконец, из представленных сведений об объеме потребления объекта истца, следует значительное увеличение объема энергопотребления после составления оспариваемого акта.

При указанных обстоятельствах вменяемое потребителю нарушение может свидетельствовать о совершении последним действий, связанных с нарушением порядка учета электрической энергии.

Судом оценены доводы истца об отсутствии у него обязанности обеспечить сохранность пломбы №440018800, установленной по акту от 08.09.2017 №(Ю)44/Р1/155980, и признаны несостоятельными в силу следующего.

Действующим законодательством именно на собственнике прибора учета коммунального ресурса лежит обязанность по обеспечению его надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, по соблюдению установленного режима потребления энергии, а также по немедленному оповещению энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 153 Основных положений № 442 процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

На момент проверки рассматриваемый объект и имеющаяся система учета принадлежали ответчику. При передаче объекта в собственность по договору купли-продажи от 19.01.2021, заключенному между ООО «Тринити» и ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» со стороны ООО «Тринити» не заявлено каких-либо претензий или возражений. Сторонами подписан акт приема-передачи от 19.01.2021 сняты показания прибора учета № 22022442 по спорной точке поставки, исходя из чего суд приходит к выводу, что при принятии объекта ответчик имел возможность при надлежащей степени заботливости и осмотрительности установить факт нарушения пломбы на шкафу учета.

В то же время в материалы дела не представлено доказательств, что повреждение пломбы произошло до момента принятия объекта истцом, не представлено доказательств обращения истца к сетевой организации или гарантирующему поставщику с заявлением о выявлении нарушений в организации системы учета.

В таком случае объем безучетно потребленной электрической энергии подлежит оплате со стороны истца.

В свою очередь гарантирующий поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 4.11, 5.7, 6.3, 6.9, 7.1 договора энергоснабжения, произвел расчет безучетного потребления и направил в адрес истца уведомление № 06-1/9/3582 о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с начислением задолженности по акту о неучтенном потреблении в размере 952 364 руб.

В связи с выявленными нарушениями для расчетов за поставленную электроэнергию расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 по формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442 по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Доводы истца о несогласии с объемом безучетного потребления электроэнергии отклоняются.

Выяснение данного обстоятельства не является предметом рассмотрения по настоящему спору, поскольку иск заявлен о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело №А31-1932/2025 по исковому заявлению АО «КСК» к ООО «Тринити» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, начисленной по оспариваемому акту о неучтенном потреблении, при рассмотрении дела потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 АПК РФ иной (меньший) объем потребления с представлением соответствующих доказательств.

Таким образом, по результатам оценки совокупности представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о доказанности факта осуществления потребителем действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии а, следовательно, доказанности безучетного потребления электроэнергии, зафиксированного в акте от 11.04.2022 № №44/1/007525.

С учётом изложенного, при доказанности факта безучтенного потребления электроэнергии в результате действий потребителя, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ отменить принятые по заявлению истца определением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2022 обеспечительные меры в виде установления акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» запрета совершать действия по прекращению поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2021 № 6024238 обществу с ограниченной ответственностью «Тринити» по адресу: <...> (кадастровый номер: 44:27:040222:861) в связи с наличием задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 44/1/007525 от 11.04.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

После вступления в законную силу настоящего решения считать отмененными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2022 по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова