Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 ноября 2023 года Дело № А56-47105/2023
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Верченко А.А., после перерыва - секретарем Мухтаровой М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (20.08.1996, гор. Ачинск Красноярского края; адрес регистрации: Красноярский край, гор. Ачинск, 7-й мкр., д. 13, кв. 46; адрес временной регистрации: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Мурино, ул. Шоссе в Лаврики, д. 76, кв. 421, ИНН: <***>, СНИЛС 160-705-132 29) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии согласно протоколу,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 22.05.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 29.05.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для последующего утверждения финансового управляющего из числа ее членов, названной организации.
От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий» 29.06.2023 поступила информация о невозможности представить кандидатуру управляющего виду отсутствия согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве.
Арбитражный суд предлагал должнику представить к заседанию по рассмотрению обоснованности заявления платежные документы, подтверждающие перечисление на депозит суда 25 000 руб. с учетом того, что ранее судебным актом по иному делу денежные средства были возвращены должнику с депозитного счета суда, что не препятствует в последующем должнику в любое время обратиться за их возвратом.
В заявлении о приобщении документов должник в лице своего представителя пояснила, что фактический возврат средств ею не осуществлялся при возврате первоначально поданного заявления, представлен оригинал платежного документа.
Вместе с тем из представленного должником платежного документа не следует, что средства в размере 25 000 руб. внесены в депозит суда в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему должника по настоящему делу с учетом ранее произведенного судом возврата этих средств определением от 16.05.2023.
С учетом изложенного, а равно ввиду представления заявленной должником Ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий» сведений об отсутствии изъявивших желание управляющих, являющихся членами данной СРО, быть утвержденными в рамках настоящего дела о банкротстве, суд откладывал судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 28.09.2023.
От должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов НП ОАУ «Авангард». От ФИО2, выступившей фактическим плательщиком средств на депозит суда, поступило ходатайство, согласно которому она просила отнести ранее внесенные на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 40084988 от 04.05.2023 в рамках дела А56-42303/2023 в счет исполнения обязанности по внесению средств по настоящему делу.
Определением от 28.09.2023 судебное заседание отложено на 09.11.2023, должнику предложено повторно представить доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда. У НП ОАУ «Авангард» запрошены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.
От НП ОАУ «Авангард» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
От должника поступило ходатайство о приобщении чека от 08.11.2023, подтверждающего повторное внесение на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.
В судебном заседании 09.11.2023 был объявлен перерыв до 16.11.2023 ввиду необходимости уточнения информации о поступлении средств на депозит суда с учетом их уплаты накануне заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование своего заявления должник ссылается на кредитные договоры и иные финансовые обязательства.
Размер задолженности перед кредиторами составляет в совокупности около 1 000 000 руб., должником не оспаривается, а также подтверждается справками из кредитных организаций и кредитными договорами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом, не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.
Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность, должник не трудоустроен, не имеет достаточного по своему размеру источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.
Сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалах настоящего дела отсутствуют.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.
С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.
На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств на депозит арбитражного суда.
Представленная НП ОАУ «Авангард» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника не установлено, в связи с чем суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.
В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Признать заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.
2. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).
3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 195279, <...>) члена НП ОАУ «Авангард».
5. Финансовому управляющему:
- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 мая 2024 года в 10 час. 07 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3007.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Нетрусова Е.А.