Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 октября 2023 годаДело № А56-105562/2021
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мястонн" (адрес: 347900, Ростовская область, Таганрог город, Комсомольский бульвар, дом 31-А, офис 1, ОГРН: 1166196106163, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 6154146040)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: 191025, город Санкт-Петербург, Невский проспект, 90/92, ОГРН: 1027809237796, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7825706086)
о взыскании 1.112.217 руб. 75 коп.
при участии
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.02.2022 (онлайн)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мястонн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – ответчик) о взыскании 1.112.217 руб. 75 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 6-1-024/001730-19 от 20.09.2019.
Истец в судебном заседании 03.02.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать произведенные зачеты встречного однородного требования № 8001093479 от 01.11.2020 на сумму 104 714,28 руб.; № 8001143752 от 27.12.2020 на сумму 72 914,67 руб.; № 8001143753 от 27.12.2020 на сумму 55 651,37 руб.; № 8001158689 от 24.01.2021 на сумму 69 239, 28 руб.; № 8001182311 от 14.02.2021 на сумму 48 910,49 руб.; № 8001251864 от 09.05.2021 на сумму 60 343,44 руб.; № 8001182311 от 18.04.2021 на сумму 76 270,66 руб.; № 8001225591 от 11.04.2021 на сумму 144 656,16 руб.; № 8001219789 от 04.04.2021 на сумму 92236,32 руб.; № 8001251865 от 09.05.2021 на сумму 73 617, 19 руб.; № 8001274214 от 30.05.2021 на сумму 88 906,08 руб.; № 8001311796 от 11.07.2021 на сумму 56 577, 21 руб.; № 8001215249 от 28.03.2021 на сумму 60 970,45 руб. - недействительными. Также просил взыскать 1.112.217 руб. 75 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 6-1-024/001730-19 от 20.09.2019.
Суд отклонил заявленные уточнения в части признания произведенных зачетов встречного однородного требования недействительными, как не отвечающие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, и принял указанные доводы к оценке по существу заявленных требований.
Истец в судебном заседании 28.04.2022 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А56-24289/2022 о признании зачета встречного однородного требования недействительным.
Определением от 25.05.2022 суд приостановил производство по делу №А56- 105562/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-24289/2022.
От ответчика в адрес суда поступило заявление о возобновлении производства по делу.
Определением от 01.09.2023 суд назначил судебное заседание на 19.10.2023.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
Протокольным определением от 19.10.2023 суд возобновил производство по делу.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 6-1-024/001730-19 от 20.09.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.
Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 73 от 03.07.2021, № 74 от 09.07.2021, № 75 от 09.07.2021, № 76 от 12.07.2021истец поставил товар на общую сумму 1.112.217 руб. 75 коп.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.112.217 руб. 75 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
В рамках дела №А56-24289/2022 о признании зачетов встречного однородного требования № 8001093479 от 01 ноября 2020г. на сумму 104 714,28 руб.; № 8001143752 от 27 декабря 2020г. на сумму 72 914,67 руб.; № 8001143753 от 27 декабря 2020г. на сумму 55 651,37 руб.; № 8001158689 от 24 января 2021г. на сумму 69 239, 28 руб.; № 8001182311 от 14 февраля 2021г. на сумму 48 910,49 руб.; № 8001251864 от 09 мая 2021г. на сумму 60 343,44 руб.; № 8001182311 от 18 апреля 2021г. на сумму 76 270,66 руб.; № 8001225591 от 11 апреля 20221г. на сумму 144 656,16 руб.; № 8001219789 от 04 апреля 2021г. на сумму 92236,32 руб.; № 8001251865 от 09 мая 2021г. на сумму 73 617, 19 руб.; № 8001274214 от 30 мая 2021г. на сумму 88 906,08 руб.; № 8001311796 от 11 июля 2021г. на сумму 56 577, 21 руб.; № 8001215249 от 28 марта 2021г. на сумму 60 970,45 руб. ответчику ООО "Мястонн" отказано. Признаны законными и обоснованными зачеты на сумму 1.005.007 руб. 06 коп. штрафов. Решение суда вступило в законную силу.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в рассматриваемом деле взысканию подлежит сумма долга в размере: 1.112.217 руб. 75 коп. - 1.005.007 руб. 06 коп. = 107.210 руб. 69 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мястонн" (ИНН: <***>) 107.210 руб. 69 коп. долга, а также 2.325 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.