АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8878/2023
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года; полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10.08.2023 дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)
к Муниципальному казенному учреждению «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.04.2009)
о взыскании 170314,27 руб. основной задолженности за февраль и март 2023 года, 485,02 руб. пени за период с 11.03.2023 по 03.05.2023, а также пени, начисленной на сумму основного долга, начиная 04.05.2023 и до момента его фактической оплаты в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,
при участии в заседании:
от ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.02.2023),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА» о взыскании 170314,27 руб. основной задолженности за февраль и март 2023 года, 485,02 руб. пени за период с 11.03.2023 по 03.05.2023, а также пени, начисленной на сумму основного долга, начиная 04.05.2023 и до момента его фактической оплаты в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2883,15 руб. пени за период с 11.03.2023 по 02.06.2023.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.
Ответчик против заявленных требований возразил.
Из материалов дела судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 07.12.2022 был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 27-МБ/ТС-33/2023 от 07.12.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в границах ответственности.
Расчетным периодом устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 абонент оплачивает потребленный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в следующем порядке: – 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числе текущего месяц; – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение принятых на себя обязательств в феврале и марте 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 241479,03 руб.
В связи с наличием задолженности по оплате за отпущенную энергию истец направил ответчику претензию, отсутствие добровольного удовлетворения которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением; на момент обращения в арбитражный суд ответчиком не была оплачена тепловая энергия на сумму 170314,27 руб.
02.06.2023 ответчик произвел оплату тепловой энергии в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.
В связи с тем, что ответчиком оплата произведена несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 2883,15 руб. за период с 11.03.2023 по 02.06.2023.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 7.5.1 контракта абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку судом установлен факт нарушения Муниципальным казенным учреждением «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА» обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ответчиком по существу расчет неустойки не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства не находит своего подтверждения в материалах дела и отклоняется судом как необоснованный, поскольку основная задолженность, явившаяся основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, была признана ответчиком, не оспаривалась и была погашена после принятия арбитражным судом искового заявления к производству и возбуждения дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
На основании изложенного суд, учитывая статус ответчика, а также направленность его деятельности, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек пени.
Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14508 от 18.05.2023.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Васенко О.В.