ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21 августа 2023 года

Дело № А40-209142/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - извещен, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Центрального Банка Российской Федерации - ФИО2, представитель по доверенности от 8 июня 2021 года, представитель по доверенности от 8 июня 2021 года, ФИО3 представитель по доверенности от 22 июня 2021 года, ФИО4, представитель по доверенности от 13 июля 2021 года;

рассмотрев 15 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на решение от 17 января 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 26 апреля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-209142/2022,

по заявлению ФИО1

к Центральному Банку Российской Федерации

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 (далее - ФИО1) о признании незаконным предписания Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 22 апреля 2022 года № 39-3-1/404.

Не согласившись с выводами судов, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представители Банка России возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Заявитель не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведенной Банком Росси проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации на предмет возможного манипулирования рынком, в том числе обыкновенных акций ПАО «Пермэнергосбыт» (ISIN: RU000A0ET123, далее - акции), ФИО1 выдано предписание от 22 апреля 2022 года № 39-3-1/404, которым предписано не допускать нарушений требований Федерального закона от 27 июля 2010 года N 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о манипулировании рынком).

Не согласившись с предписанием, заявитель обратился в суд.

В силу части 2 статьи 6 Закона о манипулировании рынком запрещается осуществлять действия, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к манипулированию рынком.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона о манипулировании рынком предусмотрено, что к манипулированию рынком относится совершение операций с финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром по предварительному соглашению между участниками торгов и (или) их работниками и (или) лицами, за счет или в интересах которых совершаются указанные операции, в результате которых цена, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом, иностранной валютой и (или) товаром отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без таких операций.

Судами установлено, что попытка воздействия на цену акций координировалась путем размещения посредством мессенджера Telegram в группах Russia Wall Street Bets (@russiawallstreetbets), Rocket Ru (t.me/rocketrubk), «Успешный Трейдер» (t.me/luclytrader) (далее совместно - Telegram-каналы) сообщений, направленных на создание волантильности на рынках акций, администратором Telegram-канала «Успешный Трейдер» и пользователем Dmitriy является ФИО1

Биржей, по запросу Банка России, установлено, что три сделки с акциями, совершенные 3 марта 2021 года ФИО1, привели к существенному отклонению объема торгов акциями.

Соответственно, суды пришли к выводу, что операции, совершенные ФИО1 с акциями 3 марта 2021 года по предварительному соглашению участников групп «Успешный Трейдер», Rocket Ru, Russia Wall Street Bets, привели к существенным отклонениям объема торгов и являются манипулированием рынка акций.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения закона установлен, предписание выдано Банком России в пределах полномочий, является исполнимым и не содержит неясностей, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы ФИО1 о том, что совершенные им операции не повлияли на рынок акций, отклоняются, поскольку данные доводы противоречат установленным судами обстоятельствам.

В компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального или процессуального права, а излагается несогласие с выводами судов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по делу № А40-209142/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина

Е.Е. Шевченко