АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-1618/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр-д. Грузовой, дом 27, корп.1, офис 2)

о взыскании 394 270 руб. 64 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ ПЛЮС" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 394 270 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки №14 от 01.07.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2025 принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1; возбуждено производство по делу №А05-1618/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 393 711 руб. 28 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с заявленными исковыми требованиями; заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.

Учитывая, что цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а ответчиком в поданном ходатайстве не изложены доводы с приложением подтверждающих документов, которые послужили бы основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, у суда не имеется оснований для удовлетворения поданного ходатайства.

Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с общества с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1; (ОГРН <***>; ИНН <***>) 393 711 руб. 28 коп. долга, а также 24 679 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

14.04.2025 от ответчика поступил ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, в порядке статьи 229 АПК РФ суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 21.07.2022 заключен договор №14 на поставку товара (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать товар, а покупатель надлежащим образом принять и своевременно оплатить товар. Предметом поставки является следующий товар: упаковочная продукция, а также иной товар, предлагаемый к продаже поставщиком (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Приемка товара осуществляется на складе покупателя при условии доставки товара, либо на складе поставщика при самовывозе (пункт 6.1 договор).

Покупатель производит оплату за товар в течение 14 календарных дней с момента его доставки поставщиком на указанный покупателем склад или иной пункт (пункт 7.1 договора).

В подтверждение поставки товара, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: №№ ЦБ-640 от 21.02.2024 на сумму 18 096 руб.; ЦБ-816 от 06.03.2024 на сумму 20 635 руб. 50 коп.; ЦБ-1056 от 22.03.2024 на сумму 11 610 руб. 82 коп.; ЦБ-1138 от 29.03.204 на сумму 18 253 руб. 25 коп.; ЦБ-1186 от 02.04.2024 на сумму 6672 руб.; ЦБ-1247 от 05.04.2024 на сумму 15 556 руб.; ЦБ-1275 от 09.04.2024 на сумму 1043 руб.; ЦБ-1278 от 09.04.2024 на сумму 4080 руб.; ЦБ-1336 от 12.04.2024 на сумму 14 883 руб.; ЦБ-1415 от 19.04.2024 на сумму 9690 руб.; ЦБ-1474 от 25.04.2024 на сумму 16 860 руб.; ЦБ-1476 от 26.04.2024 на сумму 4080 руб.; ЦБ-1494 от 02.05.2024 на сумму 11 346 руб. 50 коп.; ЦБ- 1545 от 03.05.2024 на сумму 17 475 руб. 50 коп.; ЦБ-1807 от 24.05.2024 на сумму 9931 руб. 50 коп.; ЦБ-1809 от 24.05.2024 на сумму 12 431 руб.; ЦБ-1891 от 03.06.2024 на сумму 8061 руб. 50 коп.; ЦБ-2089 от 18.06.204 на сумму 276 руб. 69 коп.; ЦБ-2099 от 18.06.2024 на сумму 13 572 руб.; ЦБ-2096 от 18.06.2024 на сумму 23 940 руб. 88 коп.; ЦБ-2237 от 28.06.2024 на сумму 11 062 руб.; ЦБ-2421 от 11.07.2024 на сумму 16 698 руб.; ЦБ-2419 от 11.07.2024 на сумму 4752 руб.; ЦБ-2463 от 15.07.2024 на сумму 8832 руб.; ЦБ-2556 от 23.07.204 на сумму 15 576 руб.; ЦБ-25914 от 26.07.204 на сумму 14 877 руб.; ЦБ – 2890 от 20.08.2024 на сумму 18 643 руб. 30 коп.; ЦБ-2993 от 30.08.2024 на сумму 10 310 руб.; ЦБ-3036 от 03.09.2024 на сумму 1578 руб.; ЦБ-3124 от 12.09.2024 на сумму 7802 руб.; ЦБ-3171 от 19.09.2024 на сумму 10 114 руб.; ЦБ-3240 от 26.09.2024 на сумму 8331 руб. 84 коп.; ЦБ-3331 от 03.10.2024 на сумму 10 902 руб.; ЦБ-3621 от 31.10.2024 на сумму 15 738 руб.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика и имеют печать ответчика.

Общая стоимость поставленного товара составила 393 711 руб. 28 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара и неисполнением претензии с требованием оплатить товар, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Архангельской области.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В представленном отзыве не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями ответчик ссылается на неполную информацию по расчетам, отраженную в акте сверки на 10.01.2024 и не подписанного им. В материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие произведенную ответчиком оплату за весь период договорных отношений. Истцом не представлены в материалы дела документы, бесспорно подтверждающие образовавшуюся задолженность по договору поставки №14 от 01.107.2022.

Частью 1 и 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя доводы, изложенные в отзыве, ответчиком документов в подтверждение отсутствия задолженности, либо иного размера суммы долга за поставленный товар, в материалы дела не представлено.

Ответчик конттрасчет заявленной ко взысканию суммы долга не представил. По существу заявленные исковые требования истца не опроверг.

Арбитражный суд рассмотрел представленный односторонний акт сверки истцом и представленные выписки операций по лицевому счету истца, проверил отраженные в акте продажи и оплаты, и противоречий в данных документах относительно заявленного размера долга не установил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 393 711 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ ПЛЮС" (ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТЫ ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) 393 711 руб. 28 коп. долга, а также 24 679 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 35 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2025 № 101.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Суханова