АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2924/2025
21 ноября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации
«Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая
компания ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 24 949,47 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/197Д (сроком по 31.12.2025), диплом; ФИО2 –
представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/114Д
(сроком по 31.12.2025), диплом;
от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ);
от третьего лица: не явились,
Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 24 949,47 руб. пеней и 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 27 949,47 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 52 026,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2025 № 14164.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или
суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Ищук