Постановление по делу № 09АП-22833/2023 от 25.07.2023.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22833/2023

г. Москва Дело № А40-271339/22

25 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новые технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-271339/22, по исковому заявлению ООО "Новые технологии" (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>,) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель №182806,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель №182806.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2023 года по делу № А40-271339/22 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Новые технологии» обладает исключительный правом на полезную модель по патенту №182806 на основании лицензионного договора от «01» «октября» 2019 года о предоставлении исключительного права на использование патента на полезную модель, зарегистрированного в государственном реестре за номером РД0321601 от 10.01.2020. (патентообладатель ФИО2).

Указанная полезная модель относится к устройствам для уборки помещений и может быть использована при изготовлении веников из сорго.

Полезная модель по патенту №182806 имеет один независимый пункт формулы полезной модели и пять зависимых.

Согласно независимого пункта формулы полезной модели по патенту №182806, охраняемая полезная модель характеризуется следующими признаками:

-веник, содержащий рабочую часть и ручку, скрепленные вязальным материалом,

-рукав переменного поперечного сечения, выполненный из полимерного материала и охватывающий ручку,

-отличающийся тем, что рукав установлен на верхнюю часть ручки без возможности его снятия посредством мускульного усилия,

-а часть рукава, заведенная на торец

08.08.2020 между истцом и ответчиком состоялась сделка купли-продажи, по условиям которой ответчик передал в собственность истцу товар "Веник стандарт 1" на общую сумму 150 рублей в количестве 1 штук, что подтверждается следующими документами:

- кассовым чеком № 00027 смена 00201 от 08.08.2020;

Закупка произведена в магазине по адресу : 119313 <...>,маг. "Хозтовары".

При получении товара истцом он был опломбирован пломбой №22337959. Процесс получения и маркирования товара пломбой зафиксирован видеозаписью, произведенной истцом в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Приобретенный у ответчика товар имеет все признаки независимого пункта полезной модели по патенту №182806, то есть представляет собой веник, содержащий рабочую часть и ручку, скрепленные вязальным материалом, рукав переменного поперечного сечения, выполненный из полимерного материала и охватывающий ручку, отличающийся тем, что рукав установлен на верхнюю часть ручки без возможности его снятия посредством мускульного усилия, а часть рукава, заведенная на торец ручки, образует юбку.

Согласно заключения эксперта - патентного поверенного ФИО3 от 11.05.2022, в проданном ответчиком товаре использован каждый признак полезной модели "ВЕНИК", защищенной патентом Российской Федерации №182806, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели (п. 4.6 заключения, лист 15).

Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком.

Данный товар был использован ответчиком путем его продажи и введения в гражданский оборот без согласия патентообладателей, чем были нарушены исключительные права истца - ООО «Новые технологии».

Истец указал, что он является не только патентообладателем полезной модели, но и производителем товаров по ней. Основным видом деятельности истца является деятельность по производству метел и щеток (ОКВЭД 32.91). За три квартала 2020 года ООО «Новые технологии» года изготовлено 42866 штук веников по патенту №182806, которые поставлены через дилерскую сеть в различные организации, в том числе для сети магазинов «Офисмаг» под собственным брендом сети «веник-сорго 3-х прошивной Лайма-люкс» с 01.10.2019 г. по 01.10.2020 г. было реализовано 16640 единиц товара. Таким образом, деятельность ответчика по введению товаров в оборот без согласия патентообладателя не просто нарушает исключительные права истца, но и причиняет ему экономический и репутационный ущерб.

Согласно ст. 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на полезную модель правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования полезной модели, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель, или компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.

По условиям лицензионного договора от 01.10.2019, вознаграждение за предоставление ООО «Новые технологии» права на использование патента на полезную модель № 182806 составляет 90 тысяч рублей.

Истец полагает, что размер вознаграждения, установленный лицензионным договором от 01.10.2019 в полной мере соответствует критерию цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование полезной модели.

Таким образом, истец определяет сумму компенсации в порядке ст. 1406.1 ГК РФ, в двукратном размере стоимости права использования полезной модели, определяемой исходя из цены которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели т.е в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей. (90000 рублей -размер вознаграждения за предоставление исключительного права на использование патента на полезную модель по лицензионному договору от 01.10.2019, умноженная на два).

Суд первой инстанции указал, что избранный истцом вид компенсации не ограничивает право суда снижать размере компенсации, исчисленный в порядке, предусмотренном пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, поскольку вне зависимости от выбранного правообладателем вида компенсации суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, условия договора(срок предоставления права использования до 2028 г.), период нарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 90 000 рублей.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за нарушение исключительного права на промышленный образец установлена статьей 1406.1 ГК РФ, в соответствии с которой в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, императивно определена законом, доводы о несогласии с расчетом размера компенсации, заявленным истцом, могут основываться на оспаривании указанной им цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

В случае если ответчик не оспорит рассчитанный истцом размер компенсации (не заявит соответствующий довод, не мотивирует его), исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций ответчиком не были заявлены возражения относительно размера компенсации.

Истцом приведены и представлены в материалы доказательства в обоснование размера компенсации.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, позволяющие суду самостоятельно взыскать компенсацию в размере ниже исчисленного истцом исходя из двукратной стоимости права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, решение суда первой инстанции – изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2023 года по делу № А40-271339/22 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: <***>) 180 000 руб. компенсации, 150 руб. судебных издержек, 9400 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.