АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции
«25» февраля 2025 года Дело № А38-5378/2024 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Мягковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Йошкар-Ола, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>)
о признании его банкротом с участием представителей:
от должника – ФИО1, ФИО2 по доверенности до перерыва, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ,
от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
11.12.2024 должник, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В заявлении названа саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Заявление гражданина мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 ФЗ «О несо-
стоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 7-11, 45-46, 85- 886, 96-97).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2025 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-2).
До перерыва в судебном заседании должник просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.02.2025-25.02.2025). После перерыва должник для участия в судебном заседании не явился.
Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (л.д. 72-74).
В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения должника, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем по состоянию на дату судебного разбирательства (л.д. 19, 77-78); в период с 24.01.2018 по 24.07.2019 осуществлял предпринимательскую деятельность, ОКВЭДы: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта, 49.41.1 Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, 49.41.2 Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (л.д. 20).
Гражданин ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит; не имеет на иждивении несовершеннолетних и иных лиц (л.д. 14-16).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекра-
тил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами АО «ТБанк», ОО ПКО «АБК», ООО ПКО «ТРАСТ», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 39-40, 42-44, 58-69).
Общая сумма задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, учитываемая для определения признаков банкротства, по состоянию на дату судебного разбирательства превышает 2 000 000 руб. Согласно пояснениям должника полученные по договорам денежные средства направлены на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.02.2025-25.02.2025)
Согласно сведениям, предоставленным УФССП по РМЭ, в отношении должника возбуждены исполнительные производства, остаток задолженности по состоянию на 21.01.2025 составляет 1 108 194 руб. 63 коп. (л.д. 76).
Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих следует, что у гражданина ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество (л.д. 28, 29-33, 77-78).
22.10.2021 гр. ФИО1 по договору купли-продажи отчуждено транспортное средство марки Фольскваген TIGUAN 2013 г.в., переданное в залог обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с АО «ТБанк» от 29.05.2021. Цена продажи составила около 850 000 руб. (протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 11.02.2025-25.02.2025).
Обстоятельства совершения сделки должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки отражены в отчете финансового управляющего. Финансовому управляющему также предлагается оценить добросовестность действий должника по отчуждению залогового имущества для решения вопроса о допустимости применения к гражданину правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором.
На имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-
Банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (л.д. 34, 81). Наличие денежных средств на счетах не подтверждено (л.д. 35-38).
Таким образом, основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина подтверждены документальными доказательствами. На дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и обязательным платежам в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.
ФИО1 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием возможности утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина (л.д. 9- 10, протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 11.02.202525.02.2025). Ходатайство должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федера-
ции на 2025 год» с 01.01.2025 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 19 329 руб.
Как следует из представленных доказательств, а также пояснений должника, гражданин ФИО1 официально не трудоустроен, имеет неофициальный нерегулярный заработок (л.д. 25, 54, 79-80, протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 11.02.2025-25.02.2025). Иные источника дохода, позволяющих погасить кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки, отсутствуют.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО1 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок до 25 августа 2025 года.
При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (л.д. 91-95).
На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фикси-
рованной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается чеком от 13.02.2025 на сумму 25 000 руб. (л.д. 97-98).
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 25 февраля 2025 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.
Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.
Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Йошкар-Ола, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: г. Санкт- Петербург, ул. Адмирала ФИО4, д. 20, кв. 506) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок до 25 августа 2025 года.
2. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 424020, <...>) с 25 февраля 2025 года.
Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.
3. Обязать финансового управляющего не позднее, чем до 18 августа 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
5. С даты признания гражданина ФИО1 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.
6. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
7. Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:
- об имуществе банкрота и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зареги-
стрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;
- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).
Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.
9. Обязать органы записи актов гражданского состояния (Министерство
внутренней политики Республики Марий Эл) предоставлять финансовому
управляющему должника по запросу без судебного акта с правом получения ответа на руки следующие сведения: - о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака; - о государственной регистрации перемены имени; - о государственной регистрации рождения детей; - о государственной регистрации усыновления (удочерения);
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов
гражданского состояния.
Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.И. Мягкова