АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 24 июня 2025 г. Дело № А53-49378/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рашидовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Драйвавто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СП Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 61 937,31 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйвавто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 57 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 110,69 руб. за период с 26.03.2024 по 31.08.2024.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9 963,41 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 36 руб. 59 копеек государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова