Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 декабря 2023 года Дело № А56-59479/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурановым Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.06.2011)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АРТЭС» (194292, <...>, литер А, помещение 1-Н, ком. 246 оф. 703, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: <***>)
при участии
от истца: ФИО2 (доверенность от 25.04.2023)
от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 04.10.2023)
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЭС» о взыскании 1012755 руб. задолженности и 873172 руб. 95 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 24.04.2023 на основании договора от 01.09.2022 № 02/09.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании от 10.11.2023 истец под роспись представителя в протоколе судебного заседания отказался от взыскания 1012755 руб. задолженности, ссылаясь на достигнутые между истцом и ответчиком договоренности, поддерживал требование о взыскании 873172 руб. 95 коп. неустойки.
Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, арбитражный суд располагает сведениями об извещении ответчика.
Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «АРТЭС» (заказчик) заключен договор от 01.09.2022 № 02/09 на аренду техники с экипажем.
Разделом 6 договора установлен порядок расчетов, стоимость услуг по предоставлению техники определена в пункте 6.1 договора.
Согласно пункту 6.2 договора оплата оказываемых услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до начала работы. Заказчик путем предоплаты оплачивает счет на услуги по предоставлению техники в течение 2 (двух) банковских дней. В дальнейшем оплата производится на основании счетов на предоплату, а по окончании работ выставляется итоговый счет с учетом отработанных ранее часов, который оплачивает заказчиком в течение 3 (трех) банковский дней.
Услуга по договору считается оказанной исполнителем в момент подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Акт выполненных работ (оказанных услуг) считается подписанным заказчиком, если в течение 10 дней с момента его предоставления исполнителем заказчику от последнего не поступило письменной претензии по оказанным услугам. Если в течение указанного срока заказчик не подписывает акт выполненных работ (оказанных услуг), то работа считается принятой и последующие претензии не принимаются (пункты 6.5, 6.6 договора).
Услуги по договору оказаны, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 16.03.2023 № 2, от 31.10.2022 № 21, от 07.11.2022 № 23, от 18.11.2022 № 24, от 18.11.2022 № 24, актом сверки.
В связи с несвоевременной оплатой истец рассчитал неустойку в размере 873172 руб. 95 коп. за период с 19.10.2022 по 24.04.2023 на основании пункта 7.4 договора, который устанавливает, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты счета исполнитель вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Размер неустойки ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 873172 руб. 95 коп.
В соответствии со статьями 333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в связи с частичным отказом от исковых требований. В остальной части на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ от иска в части требований о взыскании 1012755 руб. задолженности и прекратить производство по делу в указанной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТЭС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.06.2011) 873172 руб. 95 коп. неустойки и 20463 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 11396 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.06.2023 № 21.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Рагузина П.Н.