АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 октября 2025 года Дело № А60-39236/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.Трубенок рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39236/2025 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 661 999 руб. 80 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Уралпроммонтаж» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени

и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

НМУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 650 356 руб. 67 коп., неустойки в размере 11 643 руб. 13 коп. с продолжением начисления по день фактичекской оплаты суммы долга.

Определением от 09.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.07.2025 поступил отзыв, а также ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Уралпроммонтаж» (ИНН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 06.08.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 24.09.2025.

От ответчика 17.09.2025 поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 24.09.2025 был объявлен перерыв до 01.10.202 до 15 ч. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.

От истца 01.10.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 94 776 руб. 80 коп., а производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 222 356 руб. 67 коп. следует прекратить.

Кроме того, истец уточнил требования в части неустойки, в том числе начислив ее по день фактической оплаты долга, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 94 776 руб. 80 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении и приложенные к нему уточненные расчеты приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Тагилэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП «Тагилэнерго» и ИП ФИО1 заключены договоры теплоснабжения № 4279, № 5355, в соответствии с условиями которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать потребителю теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать потребленную энергию.

Из материалов дела следует, что в январе 2025 по договору № 4279 ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на сумму 610 руб. 53 коп., а в марте 2025 года по договору № 5355 ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на сумму 658 070 руб. 41 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 и п.4.5 договоров, абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии в сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком произведена оплата полученных ресурсов, вследствие чего истец отказался от иска в части взыскания суммы долга по оплате поставленных ресурсов.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки, не исполнил, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с ч.9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пеней (с 11.02.2025 по 28.09.2025) судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 94776 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 38 100 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 776 руб. 80 коп. законной неустойки, 38 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть

подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 6:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич