Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
РЕШЕНИЕ
город Калининград дело № А21-1872/2025
«14» апреля 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>)
о взыскании,
установил:
ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 431 494 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 20.02.2025 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.
14.03.2025 ответчик направил отзыв на иск.
24.03.2025 истец представил возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении процентов до 430 566 руб. 75 коп.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера иска принимается, как не ущемляющее прав ответчика.
Все документы своевременно размещены в электронной картотеке дел в сети Интернет для беспрепятственного ознакомления с ними по коду доступа.
04.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.
В заявлении от 11.04.2025 ответчик ходатайствовал о составлении мотивированного решения.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2023 по делу № А21-14624/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение 4 500 104 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 30 398 руб.
Ссылаясь пользование ответчиком чужими денежными средствами, истец начислил проценты и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судебными актами по делу № А21-14624/2022 подтвержден и ответчиком не оспорен факт неправомерного взимания денежных средств, подлежащих возврату истцу.
Денежные средства присужденные по решению суда по делу № А21-14624/2022 ответчик оплатил 14.08.2023, 15.08.2023.
В этой связи истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ за период с 31.05.2022 (с учетом получения ответчиком претензии истца о возврате денежных средств 30.05.2022) по 15.08.2023 в общей сумме 430 566 руб. 75 коп.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик представил контррасчет процентов на 430 566 руб. 75 коп. Истец данный расчет надлежащим образом не опроверг.
При таких обстоятельствах суд признает правомерным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов в размере 430 566 руб. 75 коп.
Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Излишне оплаченный обязательный платеж возвращается заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять к рассмотрению уточнение цены иска от 24.03.2025.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>):
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 566 руб. 75 коп.,
- расходы по уплате госпошлины 26 528 руб.
Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб., уплаченную по чеку от 18.02.2025.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина