1497/2023-160996(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-9522/2023 20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 19 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевым А.Д., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1

о признании умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя: ФИО3, по доверенности от 17.05.2023,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании умершего ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2023 возбуждено производство по делу № А82-9522/2023 о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 17.08.2023 на 09.10 час.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием членов изъявивших согласие.

Определением суда от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено на 19.09.2023 в 09.45 час.

Заявитель ходатайством от 01.09.2023 просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В судебном заседании представитель приобщил к материалам дела постановления от 06.09.2021 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, от 02.11.2022 о присоединении производства к сводному исполнительному производству, три справки о движении денежных средств по сводном исполнительному производству.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 26.09.2023 судебное разбирательство отложено до 19.10.2023 до 14.50 час.

От «САУ «СРО «Дело» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении суммы задолженности перед кредиторами в размере 5 910 984,34 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, заявитель указал, что размер обязательств умершего ФИО2 перед кредиторами составляет 5 910 984,34 руб., а именно: ФИО5, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк».

30.05.2018 гражданин ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.06.2018.

В связи с наличием непогашенной задолженности ФИО1, вступивший в наследство, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, оценив доводы заявления, суд пришел к следующим выводам, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В силу пунктов 1, 4 и 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Таким образом, дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти. В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Положения пункта 48 Постановления № 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 № 305- ЭС17-13505).

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Таким образом, абзац третий пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусматривает лишь возможность введения в отношении умершего гражданина процедуры реализации его имущества. Закон о банкротстве не допускает возможности реструктуризации долгов умершего гражданина.

Из представленных заявителем в материалы дела документов судом установлено, что Сысак Д.Д. согласно свидетельству о смерти II-ГР № 621265 от 01.06.2018 умер – 30.05.2018.

Наследственное дела № 67/2018, представленное нотариусом ФИО6, открыто нотариусом на основании заявлений от 17.07.2018 о принятии наследства в качестве наследников жены ФИО7, сына ФИО1

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.10.2019 за должником зарегистрирован объект незавершенного строительства, кадастровый номер 76:17:111801:103, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Лютовский сельский округ, д. Мужево.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ должнику принадлежали доли: ООО «Любилки» (размер доли 14.25%), ООО «Свавстрой» (размер доли 50%), ООО «Мидиас» (размер доли 47,5%).

ФИО1, ФИО7 выданы 08.06.2020 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные доли в обществах и на лоли в праве собственности на незавершенное строительство.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 осуществляет права и обязанности умершего гражданина-должника в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, размер неисполненных должником обязательств составляет 5 910 984,34 руб., в том числе: в размере 4 948 400,39 руб. перед ФИО5, в размере 863 293,61 руб. перед ПАО Сбербанк, в размере 99 290,34 руб. перед АО «Тинькофф Банк». В подтверждение факта наличия и размера задолженности в материалы дела заявителем представлены вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалы дела не представлены.

Заявителем в заявлении указано, что стоимость имущества должника (наследственной массы) незавершенного строительства составляет 2 413 263,50 руб., стоимость долей в обществах не определена. Доказательства, подтверждающие наличие наследственной массы в большем объеме/стоимости, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер обязательств должника (наследодателя) многократно превышает стоимость наследственной массы ФИО2, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих ликвидность активов обществ. Доказательства, подтверждающие возможность получения в течение непродолжительного времени удовлетворения всеми кредиторами ФИО2, в том числе в рамках исполнительного производства, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – ФИО2 перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представило информацию на арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданина Сысака Д.Д. подлежит утверждению Курзина О.Ю..

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 параграфом 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 08.11.1968; место рождения: г.Новоселица, Новоселицкий р-н, Черновицкая обл.; последний адрес регистрации: 150064, Россия, <...>, дата смерти: 30.05.2018), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19 апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21821, адрес для направления корреспонденции: 152919, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 18 апреля 2024 года в 08 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Обязать финансового управляющего в срок до 18.04.2024 представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.В. Мельникова