АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-27019/2024
г. Нижний Новгород "23" мая 2025 года
Резолютивная часть определения оглашена "20" мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-243),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились,
установил:
в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности в сумме 407 714,06 руб., не оплаченной более трех месяцев.
В материалы дела от саморегулируемой организации и регистрирующих органов поступили ответы по запросу суда, от кредитной организации поступила выписка по счету о движении денежных средств, принадлежащих должнику.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 20.05.2025.
Явка кредитора и должника в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие явки представителей последних, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с требованиями статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из представленных в материалы дела документов следует, что за должником объектов недвижимости не зарегистрировано по сведениям Управления Росреестра Нижегородской области, самоходной техники также не зарегистрировано по информации из Гостехнадзора по Нижегородской области, маломерные суда на учет не ставились, что подтверждается ответом из ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области, транспортных средств также не зарегистрировано согласно справке из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской.
Из представленных кредитором сведений следует, что бухгалтерская отчетность представлялась в 2021 году.
От АО «Саровбизнесбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» поступили выписки по расчетным счетам в отношении должника за последние 12 месяцев до 26.08.2024, согласно которых движение денежных средств отсутствует.
Исполнительные производства не окончены, что в свою очередь не исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.
В процессе рассмотрения дела судом факт получения почтовых уведомлений по адресу регистрации должника (603086, <...>, оф. 1А) не установлен, конверты с уведомлениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Как следует из Определения ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Тренд» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Закона о банкротстве.
В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
Из материалов дела, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2022 по делу № А43-32625/2022, согласно которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность
193 349 рублей 95 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.07.2022 по договору № 07855/04 аренды земельного участка от 01.04.2002, 10 736 рублей 87 копеек пени за период с 21.10.2019 по 16.08.2022, а также решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2024 по делу № А43-5039/2024, согласно которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность 203627 руб. 24 коп., в том числе 186978 руб. 05 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды земельного участка № 07855/04 от 01.04.2002г. и договора перенайма земельного участка № 1 от 11.10.2019г. за период с 01.08.2022г. по 24.11.2022г. и 16649 руб. 19 коп. пеней за период с 22.08.2022г. по 19.10.2023 г.
В рассматриваемом случае задолженность основана на судебных актах, суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не входит в компетенцию арбитражного суда, в том числе рассматривающего дело о банкротстве.
С учетом изложенного, требование кредитора о включении задолженности в сумме 407 714,06 руб. в реестр требований должника судом признается обоснованной и полежит включению в реестр реестра требований кредиторов должника, поскольку суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником не представлено.
Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей единовременно.
Суд полагает возможным установить вознаграждение управляющего в сумме 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 52, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Тренд» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 18.11.2025.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация “Центральное Агентство Арбитражных Управляющих”, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22563, адрес для направления корреспонденции: 600000, Россия, Владимирская область, г. Владимир, а/я 72).
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника единовременно.
Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 407 714 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тренд».
Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 380 328 руб. 00 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 27 386 руб. 06 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Конкурсному управляющему к «18» ноября 2025 г. представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.
Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья Н.В. Григорьева