Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 апреля 2025 годаДело № А56-9662/2025
Решение в виде резолютивной части принято 04 апреля 2025 года.Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,
рассмотрев дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (адрес: Россия 125167, УЛ. ПЛАНЕТНАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 2/1, Г.МОСКВА,, ОГРН: 5077746464197);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нева Фортис" (адрес: Россия 197760, Санкт-Петербург, г Кронштадт, Кронштадтское ш, д. 6 к. 2 литера А, кв. 13, ОГРН: 1227800116576);
о взыскании 10 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нева Фортис" (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись: «Чудесного Нового года!», а также 147 руб. 50 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 04.04.2025.
В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
Поскольку заявление истца соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.
Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истцов в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец (далее – правообладатель) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись: «Чудесного Нового года!»».
11.10.2024 года на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись: «Чудесного Нового года!»».
Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационнойтелекоммуникационной сети Интернет от 11.10.2024.
Истец обладает правами на эти произведения изобразительного искусства — рисунки в силу п. 2 Актов приема-передачи исключительных прав, в котором устанавливается, что работник ООО «Империя поздравлений» передает права на рисунки ООО «Империя поздравлений».
Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайтах, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, указанными в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись: «Чудесного Нового года!»», к трудовому договору с работниками ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, сходны с произведением истца и являются его переработкой.
Суд установил сходство между спорным изображением предлагаемой к продаже продукции и произведением изобразительного искусства истца путем его переработки, что является самостоятельным основанием для предъявления требования о защите исключительных прав на указанный объект интеллектуальной собственности.
В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами произведения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
Согласно части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт предложения к продаже товара с использованием изображения, сходного с произведением изобразительного искусства истца, путем его переработки, подтверждается представленными истцом доказательствами.
Следовательно, размещение на сайте информации с предложением к продаже спорного товара, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности - произведение изобразительного искусства, является нарушением исключительных прав истца на объект интеллектуальной собственности.
Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права на одно произведение изобразительного искусства, выраженное в товаре (печатная продукция).
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается, что товар, содержащий в себе обозначение, сходное с произведением изобразительного искусства истца, был воспроизведен на сайте и доведен до всеобщего сведения с целью получения прибыли, что подтверждает вероятность причинения убытков правообладателю, связанных с неполучением средств от реализации аналогичной продукции, а равно, связанных с невозможностью обеспечить компенсацию материальных и интеллектуальных затрат, вложенных в лицензионную продукцию.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства тяжелого материального положения ответчика представлены не были, равно как и доказательства невозможности несения ответчиком ответственности за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб.
Поскольку сумма компенсации определяется судом без доказывания суммы убытков, является минимальной, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит взысканию в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 1225, 1226, 1229, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 49, 110, 159, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нева Фортис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации, а также 147 руб. 50 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Евдошенко А.П.