АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7401/2025

г. Нижний Новгород 7 ноября 2025 года

резолютивная часть объявлена 6 ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкин Е.П. (шифр дела 27-211), при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 209 972 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (директор, паспорт), ФИО3 (дов. от 17.03.2025),

от ответчика: ФИО4 (дов. от 26.09.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исполнительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области» (далее – ответчик, колония, ФКУ ИК № 17 ГУФСИН России по Нижегородской области) неустойки за несвоевременное перечисление аванса в рамках заключенного контракта.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснял, что несвоевременное перечисление аванса ответчиком препятствовало своевременно приступить к своевременному исполнению заключенного контракта, поскольку предусмотренный авансовый платеж был необходим для привлечения третьих лиц и приобретения строительных материалов. Неправомерное неперечисление ответчиком аванса привело к нарушению срока завершения работ и предъявлении им иска в связи с этим о взыскании неустойки за нарушение срока.

Представитель ответчика по результатам судебного разбирательства просил отказать в заявленных требованиях.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела ООО «Аверс» и ФКУ ИК № 17 ГУФСИН России по Нижегородской области 27.02.2024 заключили контракт № 70 на выполнение работ с привлечением спецконтингента, по условиям которого ООО «Аверс» обязалось выполнить строительные работы (строительство площадки мусороперегрузочной станции в Уренском муниципальном округе Нижегородской области).

Стоимость работ определена сторонами в размере 45 252 657 руб. 30 коп. (пункт 2.1 Контракта).

Пунктом 2.3.1 Контракта предусмотрено авансирование в размере 30% от общей стоимости работ, которое должно быть произведено ФКУ ИК № 17 ГУФСИН России по Нижегородской области в срок до 29.02.2024.

Фактически аванс перечислен ООО «Аверс» 28.03.2024.

ООО «Аверс» просит взыскать с колонии неустойку за просрочку перечисления аванса (13 575 797 руб. 19 коп.) за период с 29.02.2024 по 28.03.2024 по правилам пункта 6.5 Контракта, предусматривающего, в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисление неустойки заказчику в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу неустойка за несвоевременное внесение авансовых платежей не начисляется. Условие о начислении неустойки за несвоевременное внесение авансовых платежей должно быть согласовано сторонами в договоре явно и недвусмысленно (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 305-ЭС18-8863, от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

Исследовав пункт 6.5 Контракта по правилам статьи 431 ГК РФ, суд не установил прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Аверс» не имеется. Заявленные требования судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.П. Елисейкин