АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года

Дело №

А55-19918/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Борисовой Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2023 года дело по заявлению

Финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2, г. Самара

от 22 июня 2023 года

к Управлению Росреестра по Самарской области, г. Самара

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ППК «Роскадастр» в лице филиала по Самарской области, г. Самара

- ФИО1, г. Самара

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя - не явились, извещены;от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2022;

от иных лиц – представитель не явился, извещен;

установил:

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области по неснятию арестов с имущества ФИО1, выразившиеся в следующих записях об арестах:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, массив южнее 3 км. пос. Власть труда, тер. жилой массив «Волжский», «Отдых», кадастровый номер 63:26:1805017:187; № № 63:26:1805017:187-63/096/2021-4 и 63:26:1805017:187-63/001/2019-3

2. Помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ленинская, д. 147, кв. 41 кадастровый номер 63:01:0513002:1042; № № 63:01:0513002:1042-63/096/2021 -7 и 63:01:0513002:1042-63/001/2019-5.

3. Помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Вилоновская, д. 18а, кв. 77-1; кадастровый номер 63:01:0504003:654; № № 63:01:0504003:654-63/096/2021-5 и 63:01:0504003:654-63/001/2019-4.

4. Здание, расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, территория городского поселения Волжский, участок «Отдых», д. 1, кадастровый номер 63:26:0101001:34; № № 63:26:0101001:34-63/096/2021-5 и 63:26:0101001:34-63/001/2019-4.

5. 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, п/ст Кондурчинский, ул. Луговая, дом 4 «А», кадастровый номер 63:26:1405004:78, № № 63:26:1405004:78-63/096/2021-6 и 63:26:1405004:78-63/001/2019-5.

6. Земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок 37, кадастровый номер 63:26:1902006:1299; № 63:26:1902006:1299-63/096/2021-8.

7. Земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок 34 кадастровый номер 63:26:1902006:1241; № 63:26:1902006:1241-63/096/2021-8.

8. Земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок 36, кадастровый номер 63:26:1902006:1242; № 63:26:1902006:1242-63/096/2021-8 и обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в порядке мер по восстановлению нарушенных прав в месячный срок погасить записи об ограничениях и произвести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 28-30) заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в настоящее время оспариваемые ограничительные записи в ЕГРН отсутствуют (л.д. 44-66).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что оспариваемые действия Управления Росреестра по Самарской области не могут выражаться в не снятии арестов с имущества ФИО1, поскольку указанные обстоятельства могут лишь свидетельствовать о бездействии со стороны заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко