АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

07 апреля 2025 года Дело №А15-925/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шаховой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о возврате на расчетный счет общества возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 7 336 808 руб.,

при участии в судебном заседании представителя УФНС по РД – ФИО2 (доверенность №13-03 от 27.12.2024, копия диплома юриста),

в отсутствие представителя заявителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" (далее – заявитель, ООО "СК "Армада") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – ответчик, УФНС по РД) о возврате на расчетный счет общества возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 7 336 808 руб.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ 03.03.2025 вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 13.03.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет http://my.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Заявленные требования мотивированы тем, что, по результатам камеральных налоговым проверок по уточненным налоговым декларациям по НДС ООО «СК Армада» Межрайонной ИФНС №14 по РД приняты решения: №3 от 07.08.2023 о возмещении обществу НДС в размере 1 427 287 руб. (за 4 квартал 2020 года), №2 от 07.08.2023 о возмещении НДС в размере 5 401 931 руб. (за 3 квартал 2020 года), №6 от 28.09.2023 о возмещении НДС в размере 507 590 руб. (за 3 квартал 2022 года). В адрес Управления ФНС по РД заявителем 24.11.2023 направлено заявление о возмещении НДС путем возврата на счет налогоплательщика с указанием его реквизитов. Однако до настоящего времени НДС налоговым органом не возвращен. В дополнении к заявлению конкурсный управляющий ООО «СК Армада» указала на незаконность довода Управления о том, что в связи с отрицательным сальдо Единого налогового счета должника, указанные денежные средства зачтены в счет текущих платежей (задолженности) должника в целях снижения отрицательного сальдо на ЕНС. Конкурсный управляющий полагает, что взыскание налоговым органом налогов путем зачета суммы к возмещению приводит к нарушению очередности оплаты текущих платежей, что является нарушением закона. По мнению заявителя, правило о возврате суммы налога лишь после проведения зачета задолженности, информация о которой содержится в ЕНС, неприменимо к налогоплательщику, в отношении которого ведется конкурсное производство. Иное положение означало бы нарушение установленной очередности удовлетворения требований по текущим платежам или (и) преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди текущих платежей, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.

УФНС по РД в отзыве на заявление и ее представитель в судебном заседании требования общества не признали, просят отказать в их удовлетворении. Налоговый орган в отзыве отметил, что указанный в исковом заявлении НДС в размере 7 336 808 руб., в соответствии с пунктом 1 ст. 78 НК РФ зачтен в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам и штрафа за налоговые правонарушения, по состоянию на 27.12.2023 у общества отсутствует положительное сальдо на ЕНС, на 24.01.2025 имеется задолженность в размере 5 689 008,08 руб. В дополнении к отзыву Управление указало, что по состоянию на 10.08.2023 у общества имелось отрицательное сальдо в размере 13 186 094,34 руб. Управлением ФНС по РД 10.08.20234 подтверждены решения о возмещении НДС по ст. 176 НК РФ на сумму 5 401 931 руб. и 1 427 287 руб., которые были автоматически распределены на ЕНС в счет погашения задолженности, числящейся за обществом в соответствующем порядке на тот период. 28.09.2023 Управлением подтверждены решения о возмещении НДС на сумму 507 590 руб., которая также автоматически была распределена ЕНС в счет погашения задолженности. Налоговый орган отметил, что спорная переплата по НДС возникла после возбуждения дела о банкротстве, данная задолженность относится к текущим платежам и на нее не распространяется запреты, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе, запрет на зачет.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РашМан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (далее – Должник, ООО «СК «Армада») банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2021 по делу №А15- 4511/2021 заявление принято к производству арбитражного суда, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2022 по делу №А15- 4511/2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

26.01.2023 ООО «СК «Армада» представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2020 года и за 3 квартал 2020 года с заявлением права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 9 382 427 руб. и 17 369 436 руб., соответственно.

18.04.2023 ООО «СК «Армада» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года с заявлением права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1 290 094 руб.

МРИ ФНС №14 по РД по результатам проведения камеральных налоговых проверок по указанным уточненным налоговым декларациям по НДС приняла следующие решения:

- №3 от 07 августа 2023 года о возмещении ООО «СК «Армада» НДС в размере 1 427 287 руб. (за 4 квартал 2020 года);

- №2 от 07 августа 2023 года о возмещении ООО «СК «Армада» НДС в размере 5 401 931 руб. (за 3 квартал 2020 года);

- №6 от 28 сентября 2023 года о возмещении ООО «СК «Армада» НДС в размере 507 590 руб. (за 3 квартал 2022 года).

24.11.2023 общество обратилось в Управление с заявлением о возмещении НДС путем возврата на счет налогоплательщика с указанием его реквизитов, однако НДС возмещен не был.

Не получив, указанные суммы НДС, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд в порядке главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, налоговым органом приняты решения о возмещении ООО «СК «Армада» НДС на общую сумму 7 336 808 руб.

Налоговый орган считает, что указанные суммы налога на добавленную стоимость не подлежат возврату, поскольку подлежали уплате в бюджет задолженности по налогу. Налоговый орган вправе провести зачет спорной суммы в счет погашения имеющейся задолженности по налогу на добавленную стоимость в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Представитель управления пояснил в судебном заседании, что по состоянию на 10.08.2023 у общества имелось отрицательное сальдо на едином налоговом счете в размере 13 186 094,34 руб. Суммы НДС, подтвержденные управлением решениями о возмещении НДС на сумму 5 401 931 руб. и 1 427 287 руб., были автоматически распределены ЕНС в счет погашения задолженности, числящейся за обществом в соответствующем порядке на тот период. По состоянию на 28.09.2023 у общества имелось отрицательное сальдо на едином налоговом счете в размере 6 004 486,62 руб. НДС в размере 507 590 руб., подтвержденный решением управления, также автоматически распределен ЕНС в счет погашения задолженности, числящейся за обществом.

Конкурсный управляющий ФИО1 в дополнении к заявлению указала, что правило о возврате суммы налога лишь после проведения зачета задолженности, информация о которой содержится в ЕНС, неприменимо к налогоплательщику, в отношении которого ведется конкурсное производство. Иное положение означало бы нарушение установленной очередности удовлетворения требований по текущим платежам или (и) преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди текущих платежей, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами. Конкурсный управляющий полагает, что самостоятельное взыскание налоговым органом задолженности путем сальдирования в период конкурсного производства, противоречит закону и затрагивает права кредиторов.

Проверив доводы заявителя и возражения налогового органа, суд приходит к выводу, что налоговый орган не учел нахождение общества в процедуре банкротства, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о несостоятельности в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о несостоятельности вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 ст. 5 Закона о несостоятельности).

Согласно п. 2 ст. 134 Закона о несостоятельности требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен порядок погашения в рамках дела о банкротстве текущих платежей и очередность такого погашения.

Требования по оплате обязательных платежей отнесены к пятой очереди текущих платежей.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен Перечень требований кредиторов ООО «СК Армада», согласно которому в настоящее время по текущим обязательствам, оставшимся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств на 10.03.2025, в реестре текущих требований должника значится задолженность в размере 1 458 817,61 руб., в том числе по требованиям первой очереди.

Конкурсный управляющий указала, что информации о наличии текущих требований по обязательным платежам в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Таким образом, с учетом того, что заявитель в настоящее время находится в состоянии банкротства, в отношении него введено конкурсное производство, суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению налогоплательщику, вне зависимости от остальных отношений заявителя с бюджетом, в отсутствие текущей задолженности по налогам, в полном объеме подлежат возврату на расчетный счет заявителя для пополнения конкурсной массы во избежание ущемления прав конкурсных кредиторов заявителя в части очередности погашения требований.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обществу при принятии заявления к производству суда предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 168-170, 176, 200- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" (ОГРН <***>) возмещенный налог на добавленную стоимость в размере 7 336 808 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова