АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-28034/2017
г. Казань Дело № А72-5583/2017 13 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Егоровой М.В., Самсонова В.А., при участии:
общества с ограниченной ответственностью «Фиш Торг» – ФИО1, директор (лично, паспорт, решение от 11.07.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиш Торг»
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024
по делу № А72-5583/2017
по заявлению финансового управляющего имуществом должника о разрешении разногласий относительно определения стоимости имущества должника по делу № А72-5583/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о разрешении разногласий, в котором просила в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим и конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Фиш Торг» (далее – ООО «Фиш Торг»), а именно: определить стоимость нереализованного имущества должника - дебиторской задолженности ФИО4, подтвержденной исполнительным листом ФС № 017358867, выданным Ульяновским районным судом Ульяновской области 10.02.2020 по делу № 2-1-15/20 в размере 321 810,16 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2024 заявление финансового управляющего о разрешении разногласий удовлетворено. В порядке разрешения разногласий судом определена стоимость нереализованного имущества должника - дебиторской задолженности ФИО4, подтвержденной исполнительным листом ФС № 017358867 по делу № 2-1-15/20 в размере 321 810 руб. 16 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Фиш Торг» просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, в сообщении № 12208611 от 15.08.2023 минимальная цена продажи имущества указана в размере 321 810,16 руб., а не 643 620,23 руб., которая указана как начальная цена имущества, следовательно, стоимость имущества должника, передаваемого кредиторам в качестве отступного, должна составлять на менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника 321 810,16 руб. - 160 905,08 руб.
В судебном заседании директор ООО «Фиш Торг» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ООО «Фиш Торг» в лице директора ФИО1, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов данного обособленного спора и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу должника включено имущество - дебиторская задолженность ФИО4, подтвержденная исполнительным листом ФС № 017358867, выданным Ульяновским районным судом Ульяновской области 10.02.2020 по делу № 2-1-15/2020.
Порядок реализации вышеуказанного имущества утвержден на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2023.
Согласно решению финансового управляющего № О-3 от 12.10.2020, рыночная стоимость дебиторской задолженности ФИО4 составляет 794 593 руб., в связи с чем, начальная цена продажи дебиторской задолженности ФИО4 на первых торгах составила 794 593 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2023 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции финансового управляющего в сумме 794 593 руб. 00 коп.
Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11344055 от 26.04.2023 о проведении 16.06.2023 открытых торгов в форме открытого аукциона по реализации дебиторской задолженности ФИО4 с начальной ценой 794 593 руб.
Согласно решению № 115433-МЭТС/1 от 16.06.2023, признаны несостоявшимися торги с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества в связи с отсутствием заявок. Сообщение о результатах торгов № 11755605 опубликовано 21.06.2023.
Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11755813 от 21.06.2023 о проведении 08.08.2023 открытых торгов в форме открытого аукциона по реализации дебиторской задолженности ФИО4 с начальной ценой 715 133,70 руб.
Согласно решению № 118950-МЭТС/1 от 10.08.2023, признаны несостоявшимися торги с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества в связи с отсутствием заявок. Сообщение о результатах торгов № 12175123 опубликовано 14.08.2023.
Далее, финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 12208611 от 15.08.2023 о проведении 10.10.2023 открытых торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ФИО4 с начальной ценой 643 620,23 руб.
Согласно решению № 122355-МЭТС/1 от 12.10.2023, признаны несостоявшимися торги посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника в связи с отсутствием заявок. Сообщение о результатах торгов № 12691748 опубликовано 16.10.2023.
12 октября 2023 г. финансовым управляющим было направлено предложение кредиторам о принятии имущества должника, а также опубликовано в ЕФРСБ соответствующее сообщение № 12691877. Финансовым управляющим разработано предложение о порядке предоставления отступного для утверждения собранием кредиторов.
20 ноября 2023 г. финансовым управляющим посредством почтовой связи получено заявление о намерении от конкурсного кредитора – ООО «Фиш Торг»; 23.11.2023 финансовым управляющим кредитору направлено уведомление о необходимости после подписания соглашения о передаче непроданного имущества должника в целях соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, зачисления на счет должника денежных средств в сумме 184 503,58 рублей (сумма разницы между стоимостью имущества должника и долей, приходящейся на требования конкурсного кредитора), с приложением проекта соглашения о передаче непроданного имущества должника в 2 экз.
25 декабря 2023 г., посредством почтовой связи финансовым управляющим получено требование кредитора о проведении собрания кредиторов должника от 27.11.2023 для принятия решения об утверждении стоимости непроданного имущества должника.
В соответствии с поступившим требованием кредитора финансовым управляющим созвано собрание кредиторов на 19.01.2024, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
При наличии заявления конкурсного кредитора о намерении принять непроданное имущество должника в счет погашения своих требований, между финансовым управляющим и кредитором возникли разногласия о стоимости нереализованного имущества должника (финансовый управляющий в проекте соглашения и в уведомлении о необходимости зачисления разницы на счет должника указал стоимость непроданного имущества должника в размере цены отсечения в сумме 321 810,16 руб.; конкурсный кредитор считает, что стоимость непроданного имущества должника должна быть установлена в размере 160 905,08 руб.).
Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции установил, что вопреки доводам ООО «Фиш Торг» стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного и указанная в ходатайстве финансового управляющего, соответствует нормам закона о банкротстве, и поскольку в сообщении № 12208611 от 15.08.2023 о проведении 10.10.2023 открытых торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ФИО4, на которых имущество должника не было продано, указано, что минимальная цена продажи имущества должника составляла 643 620,23 руб., следовательно, стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, не может составлять менее 321 810,16 руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем судами не учтено следующее.
По смыслу Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен последовательно провести мероприятия по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника. С этой целью он осуществляет продажу имущества должника на условиях его реализации по наиболее высокой цене с привлечением к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Для этого сначала проводятся торги на повышение цены продажи, затем при необходимости - повторные торги на повышение, а впоследствии имущество подлежит продаже посредством публичного предложения с поэтапным снижением цены до момента, когда хотя бы один покупатель изъявит желание приобрести имущество (пункты 3 - 19 статьи 110, пункт 3 статьи 111, статья 139 Закона о банкротстве).
Из пунктов 1, 5 и 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве следует, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только за счет имущества должника, которое не было продано или передано в установленном Законом порядке.
При этом стоимость имущества, передаваемого в качестве отступного, определяется собранием или комитетом кредиторов и она не может быть менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи этого имущества, указанной в сообщении о торгах, проводимых посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.
Согласно объявления о проведении торгов от 15.08.2023 № 12208611 в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ФИО4 с начальной ценой 643 620,23 руб., торги, назначенные на 10.10.2023, признаны несостоявшимися, при этом последняя, минимальная цена продажи (цена отсечения) на 10.10.2023 составила 321 810,16 руб., в связи с чем, кредитор и настаивает на том, что выкупная стоимость имущества составит 160 905,08 руб. - 50% от суммы 321 810,16 руб.
Однако данные обстоятельства судами не исследованы, доводы кредитора не были приняты во внимание.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что неполное выяснение обстоятельств спора могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем, судебные акты подлежат отмене, обособленный спор о разрешении разногласий – на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 по делу № А72-5583/2017 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.П. Герасимова
Судьи М.В. Егорова
В.А. Самсонов