Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 сентября 2025 года Дело № А56-63472/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Tri Sшrtaka Group LTD
ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПОРТ»
третьи лица: 1. Акционерное общество «Новорослесэкспорт»
2. Временный управляющий ФИО2, 3. ПАО Сбербанк
о взыскании,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: 1 - ФИО3 (доверенность от 02.11.2024), 2 – не явился, извещен, 3 – не явился, извещен,
установил:
Компания Tri Sшrtaka Group LTD обратилась в Арбитражный суд города Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСЭКСПОРТ" о расторжении контракта № TSG-LEXP # 2 от 07 февраля 2022 года, заключеного между Компанией Tri Sirtaka Group LTD и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт», о взыскании 15 939 829 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 1 972 757 руб. 62 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Новорослесэкспорт», временный управляющий ФИО2.
22.02.2024г на сайте kad.arbitr.ru размещено определение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-12363/2023 от 21.02.2023г о введении в отношенииООО "ЛЕСЭКСПОРТ" ИНН <***> процедуру банкротства –наблюдение, временным управляющим назначена ФИО2 (ИНН<***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 390035; адрес для направления корреспонденции: 390035, <...>; Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).
Определением от 24.04.2025 ПАО Сбербанк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Арбитражный суд неоднократно, с учётом мнения сторон, откладывал судебное разбирательство в целях урегулирования спора во внесудебном порядке.
Исследовав материала дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 07.02.2022 между Компанией Tri Sirtaka Group LTD (далее – Компания) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (далее – ООО «Лесэкспорт») заключен Контракт № TSG-LEXP # 2 (далее – Контракт) на покупку и поставку пиломатериалов хвойных пород.
Согласно п. 4.1. Контракта, цена поставляемого Товара фиксирована в долларах США и устанавливается в Спецификациях (Приложение № 1) к настоящему Контракту.
В соответствии с условиями платежа, указанным в Приложении № 1 к Контракту, Истец должен оплатить 100 000 долл. США в качестве предоплаты в адрес Ответчика.
Оставшиеся 100 000 долларов США Истец оплачивает в течение 1 (один) рабочего дня с момента прихода автотранспорта в порт Новороссийск.
24 марта 2022 года Истец оплатил в адрес Ответчика предоплату в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США 00 центов, что подтверждается Платежным ордером от 24 марта 2022 года.
30 мая 2022 года Истец оплатил в адрес Ответчика 168 317 (сто шестьдесят тысяч сто тридцать семь) долларов США 29 центов, что подтверждается Платежным ордером от 30 мая 2022 года.
Всего со стороны Истца в адрес Ответчика оплачено 268 317 (двести шестьдесят тысяч триста семьдесят) долларов США 29 центов.
Согласно п. 6.2. Договора обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет Продавца.
В период с 08.04.2022г. по 25.04.2022г. со стороны Ответчика в адрес Истца поставлена партия товара общим объемом - 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов, что подтверждается Декларациями на товары.
Данный период указан в соответствии с Декларациями на товары.
В период с 14.06.2022г. по 21.06.2022г. со стороны Ответчика в адрес Истца поставлена партия товара общим объемом – 250,78 куб.м. на общую сумму 77 741 (семьдесят семь семьсот тридцать восемь) долларов США 80 центов, что подтверждается Декларациями на товары.
Согласно п. 6.1. Контракта датой поставки считается дата штампа Российской таможни «Выпуск разрешен» на ГТД.
Всего Ответчик поставил в адрес Истца товар общим объемом - 533, 89 куб.м на общую сумму 165 502 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот два) доллара США 80 центов.
Товар, поставленный Ответчиком в период с 14.06.2022г. по 21.06.2022г. общим объемом – 250,78 куб.м. на общую сумму 77 741 (семьдесят семь семьсот тридцать восемь) долларов США 80 центов, отгружен Истцом в Египет, что подтверждается Поручением на погрузку от «17» ноября 2022.
При этом Ответчик самостоятельно декларировал груз, завозимый в порт АО «Новорослесэкспорт».
Как указал истец, в декларации на товар, поставленный Ответчиком общим объемом - 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов допущена существенная ошибка, из-за которой Истец не смог экспортировать данный товар в Египет.
Так, в декларации на товар общим объемом - 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов допущена в части вес брутто и вес нетто, а именно в декларации указано – вес брутто 110 000,000, вес нетто 110 000,000.
Однако в данной декларации должен быть указан вес брутто – 132 000,000, вес брутто – 132 000,000, об этом указал порт АО «Новорослесэкспорт» в своем сообщении от 23.12.2022г.).
Истец неоднократно обращался к Ответчику посредством электронной почты с требованием исправить ошибки в декларации на товар общим объемом - 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов, данный факт подтверждается скриншотами, отправленных сообщений Истцом в адрес Ответчика.
Однако ответа от Ответчика не поступало, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика письмо с просьбой привести документы по отгруженному товару в соответствие с условиями Контракта и Условия поставки FCA Инкотермс 2010, однако данное письмо было также проигнорировано Ответчиком.
Партия, поставленного товара общим объемом - 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов, до настоящего времени не была отгружена в Египет, в связи с тем, что Ответчик не предоставил документы, оформленные надлежащим образом, на данную партию, следовательно, обязанность Ответчика на поставку данной партии товара не считается выполненной.
При этом Контракт является сделкой, заключенной в рамках международного торгового оборота, и поставка по данному Контракта должна осуществляться в соответствии с Условиями поставки FCA Инкотермс, который является обычаем в соответствии с ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 5 Гражданского кодекса РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
В силу п. 11 ст. 1211 ГК РФ, если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев, обозначаемых соответствующими торговыми терминами. Согласно Условиям поставки FCA Инкотермс 2010, термин FCA обозначает - Франко перевозчик.
Согласно Условиям поставки FCA Инкотермс 2010, термин «Франко перевозчик» означает, что продавец доставит прошедший таможенную очистку товар указанному покупателем перевозчику до названного места. Выбор места поставки повлияет на обязательства по погрузке и разгрузке товара на данном месте
В силу п. А.2. Условиям поставки FCA Инкотермс 2010, Продавец обязан за свой счет и на свой риск получить любую экспортную лицензию или другое официальное свидетельство, а также выполнить, если это потребуется (см. Введение п.14), все таможенные формальности для экспорта товара.
По правилам п. А.4. Условиям поставки FCA Инкотермс 2010, Продавец обязан предоставить товар перевозчику или другому лицу, указанному покупателем или избранному продавцом в соответствии со статьей А.3а), в названном месте в установленную дату или в оговоренный срок.
Согласно Условиям поставки Инкотермс FCA (Новороссийск) Ответчик должен был передать в адрес Истца фитосанитарный сертификат. Сертификат происхождения на товар и коносамент выпускаются в АО «Новорослесэкспорт» при погрузке товара на судно для дальнейшего экспорта в Египет.
Поскольку между сторонами фактически согласованы условия поставки в соответствии с Инкотермс FCA (Новороссийск), Истец 16.03.2022г. направил в адрес Ответчика сообщение посредством электронном почты с выдержкой из условий завоза груза в порт АО «Новорослесэкспорт».
Так, согласно условиям завоза груза автотранспортом в порт АО «Новорослесэкспорт» необходимо оформлять накладные на каждую автомашину.
При завозе декларированный грузов автотранспортом к автотранспортным накладным прилагаются следующие документы: - спецификация Клиента/Поставщика – 3 экземпляра; - экземпляр ДТ/ТД, заверенный оригинальной печатью и росписью декларанта (отправителя), оригинал товаротранспортной накладной установленной формы для экспортных грузов; - оригинал карантинного сертификата с отметкой о том, что пиломатериалы прошли сушку (с указанием способа сушки KD/RD); - выписка из внешнеторгового контракта (где будет указан грузовладелец и условия поставки.
22 февраля 2023 года со стороны АО «Новорослесэкспорт» в адрес Истца по электронной почте направлен запрос о том, что Ответчику необходимо предоставить следующие документы, которые необходимы для дальнейшего экспорта товара: - Уставные документы. - Договор аренды лесного участка / лесная декларация - Справка о распиловке. - Договор поставки леса, договор аренды лесного участка / лесная декларация поставщика (если ООО Лесэкспорт не занимается заготовкой леса самостоятельно).
27 февраля 2023 года со стороны Истца в адрес Ответчика направлен запрос отдельным письмом по электронной почте, однако Ответчик не предоставил данные документы. Предоставление данных документов является требованием Союза «НТПП», которыми подтверждается происхождение товара по сертификату № 2100008924 на т/х MILLA рейс на 30.11.2022, на котором партия товара общим объемом - 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов должна была быть экспортирована в Египет.
Со стороны Ответчика вышеуказанное требование о предоставлении документов было проигнорировано, документы в адрес Истца и в адрес АО «Новорослесэкспорт» представлены не были, в связи с чем был аннулирован сертификат № 2100008924 на т/х MILLA рейс на 30.11.2022.
При поставке товара общим объемом 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов со стороны Ответчика не были представлены необходимые документы для дальнейшего экспорта в соответствии с п. B.2. Условиям поставки FCA Инкотермс 2010.
Согласно п. B.2. Условиям поставки FCA Инкотермс 2010, Продавец обязан за свой счет и на свой риск получить любую импортную лицензию или другое официальное свидетельство, а также выполнить, если это потребуется (п.14), все таможенные формальности для импорта товара, а также для его транзитной перевозки через третьи страны.
Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства по передаче надлежаще оформленных документов для экспорта товара, в связи с чем вышеуказанный товар не был экспортирован Истцом, следовательно, поставка данного товара не может считаться выполненной.
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по оплате товара общим объемом 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов, в свою очередь Ответчик данный товар не поставил Истцу, следовательно, Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов, которая является неосновательным обогащением.
Всего со стороны Истца в адрес Ответчика было оплачено 268 317 (двести шестьдесят тысяч триста семьдесят) долларов США 29 центов за объем товара, определенного в п. 2. Приложения № 1 к Контракту, однако со стороны Ответчика был поставлен только товар общим объемом 250,78 куб.м. на общую сумму 77 741 (семьдесят семь семьсот тридцать восемь) долларов США 80 центов.
Следовательно, Ответчик не поставит товар на общую сумму в размере 190 575 (сто девяносто тысяч пятьсот семьдесят пять) долларов США 49 центов, данная сумма является задолженностью Ответчика перед Истцом. Сумма в общем размере 190 575 (сто девяносто тысяч пятьсот семьдесят пять) долларов США 49 центов является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Ответчик существенно нарушил условия Контракта, то данный Контракт подлежит расторжению в судебной порядке, а оплаченная в адрес Ответчика сумма в размере 190 575 (сто девяносто тысяч пятьсот семьдесят пять) долларов США 49 центов подлежит возврату Истцу.
В силу п. 6.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.
На момент подачи искового заявления, а именно на 13 июня 2023 года официальный курс ЦБ РФ Доллара США к Российскому рублю составляет - 83,6405 рублей за 1 Доллар США.
Следовательно, задолженность Ответчика перед Истцом в части неосновательного обогащения в рублевом эквиваленте составляет: 190 575,49 × 83,6405 = 15 939 829 (пятнадцать миллионов девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.
Также, со стороны Ответчика не была представлена сопроводительная документация, необходимая для отгрузки товара на экспорт, Истец не смог своевременно отгрузить товар общим объемом – 250,78 куб.м. на общую сумму 77 741 (семьдесят семь семьсот тридцать восемь) долларов США 80 центов.
Истец самостоятельно и своими силами урегулировал разногласия с АО «Новорослесэкспорт», связанные с неполнотой представленных сопроводительных документов на поставленный товар общим объемом – 250,78 куб.м. на общую сумму 77 741 (семьдесят семь семьсот тридцать восемь) долларов США 80 центов.
В период урегулирования вопроса, связанного с неполнотой сопроводительных документов, партия товара общим объемом – 250,78 куб.м. на общую сумму 77 741 (семьдесят семь семьсот тридцать восемь) долларов США 80 центов находилась на платном хранении на территории АО «Новорослесэкспорт».
Стоимость платного хранения вышеуказанной партии товара на территории АО «Новорослесэкспорт» составила – 387 062 (триста восемьдесят семь тысяч шестьдесят два) рубля 68 копеек.
Также на территории АО «Новорослесэкспорт» находится товар общим объемом - 283,11 куб.м на общую сумму 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) доллара США 10 центов.
По состоянию на 08 июня 2023 года стоимость хранения партии товара, которая находится в настоящий момент на территории АО «Новорослесэкспорт» составляет – 1 585 694 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки, данный расчет подтверждается официальным ответом от АО «Новорослесэкспорт».
Общая сумма за хранение товара на территории АО «Новорослесэкспорт» составляет: 387 062, 68 руб. + 1 585 694,94 руб. = 1 972 757 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.
Данная сумма является убытками, понесенными Истцом, из-за неисполнения своих обязательств со стороны Ответчика.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Условий для оставления иска без рассмотрения судом не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Расторгнуть Контракт № TSG-LEXP # 2 от «07» февраля 2022 года, заключенный между Компанией Tri Sirtaka Group LTD и Обществом с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» в пользу Компании Tri Sirtaka Group LTD неосновательное обогащение в размере 15 939 829 руб. 30 коп., 1 972 757 руб. 62 коп. убытков, а также 112 563 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.