АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело № А01-296/2022 6 декабря 2023г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.12.2023г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 06.12.2023г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), автономному учреждению Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности:
- по Кредитному договору <***> от 10.01.2020 и Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/032-20 от 15.06.2020, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1,
о взыскании субсидиарно с Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» задолженность по Кредитному договору <***> от 10.01.2020 на общую сумму в размере 9 700 000 руб.;
в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Майкопбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании 55 853 917 рублей 89 копеек, из которых:
- по Кредитному договору <***> от 10.01.2020 на сумму в размере 15 828 409,94 руб., из которой: 13 200 000 руб. - основной долг; 2 628 409,94 руб. - проценты за пользование кредитом, с взысканием процентов за пользование кредитом по ставке 26%
процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с 01.10.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/032-20 от 15.06.2020 на сумму в размере 40 025 507,95 руб., из которой: 33 895 729,63 руб. - основной долг; 6 129 778,32 руб. - проценты за пользование кредитом, с взысканием процентов за пользование кредитом по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с 01.10.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
о взыскании субсидиарно с Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» задолженность по Кредитному договору <***> от 10.01.2021 на общую сумму в размере 9 700 000 руб.;
об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1.
Определением суда от 02.03.2023 произведена замена истца с акционерного общества «Майкопбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец, общество), в связи с завершением конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Майкопбанк» в рамках дела А01-1465/2021 и переходом прав к обществу.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.10.2023 иск ООО "Статус" удовлетворен в полном объеме. С индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» взысканы:
- задолженность по Кредитному договору <***> от 10.01.2020 в размере 15 819 372,20 руб., из которой: 13 200 000 руб. - основной долг; 2 619 372,20руб. - проценты за пользование кредитом;
- задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/032-20 от 15.06.2020 в размере 41 299 188,72 руб., из которой в размере 33 895 729,63 руб. - основной долг; 7 403 459,09 руб. - проценты за пользование кредитом.
- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 209 000 рублей, а всего 57 327 560,92 руб.
С Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» субсидиарно взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 10.01.2020 в размере 9 700 000 руб.
Судом определен порядок начисления процентов за пользование кредитом, начиная с 26.10.2023г. в соответствии пунктами 3.4 договоров по дату возврата кредитных средств.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1.
Указанное решение суда в законную силу не вступило.
Заявлением от 14.11.2023 истец, указывая на допущенные арифметические ошибки и описки, просил вынести исправительное определение по делу о взыскании повышенных процентов, предусмотренных договорами:
- по пункту 3.7 Кредитного договора <***> от 10.01.2020 за период с 22.12.2020 по 25.10.2023 в размере 2 750 614,78 руб.;
- по пункту 3.4 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/03220 от 15.06.2020 за период с 22.12.2020 по 25.10.2023 в размере 6 303 864,22 руб., ввиду того, что эти требования были заявлены первоначально, в судебном акте их обоснованность отражена, однако присужденная сумму не указана в резолютивной части. Также полагал устранимым недостатком указание пункта 3.4 договора, как основания для начисления процентов до даты фактического исполнения, тогда как одним из договоров это условие установлено в пункте 3.7.
Изучив соответствующее обращение, суд установил, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос по определению размера процентов, установленных пунктом 3.7 Кредитного договора <***> от 10.01.2020 и пунктом 3.4 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/032-20 от 15.06.2020, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить указанный вопрос в рамках вынесения дополнительного решения.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В судебное заседание, назначенное в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, лица участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. С учетом их надлежащего уведомления, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Принимая дополнительное решение, суд исходит из следующего.
Дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты.
Применительно к пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе вынести дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в постановлении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
В рассматриваемом случае, в решении по делу (стр. 3, 8, 20) суд установил согласованность условий об определении повышенной процентной ставки в случае нарушения срока оплаты на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), определил их к взысканию в двукратном размере от ставки, установленной в пункте 3.1 договоров, однако не указал размер присужденных сумм.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за нарушение срока оплаты кредита на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки из расчета 26 % годовых:
- по пункту 3.7 Кредитного договора <***> от 10.01.2020 за период с 22.12.2020 по 25.10.2023 в размере 2 750 614,78 руб.;
- по пункту 3.4 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/03220 от 15.06.2020 за период с 22.12.2020 по 25.10.2023 в размере 6 303 864,22 руб.
Одновременно с этим, при изготовлении резолютивной части решения (25.10.2023) и его полного текста (31.10.2023) была допущена описка в указании порядкового номера пункта кредитного договора, подлежащего применению при начислении процентов после вынесения судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд считает, что данные описки не изменяют содержания решения и поэтому подлежат исправлению путем изложения абзаца седьмого резолютивных частей решения по делу в следующей редакции: «Начисление процентов за пользование кредитом,
начиная с 26.10.2023г. производить в соответствии с порядком, установленным пунктами 3.1, 3.4 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/032-20 от 15.06.2020 и пунктами 3.1, 3.7 Кредитного договора № 3/062-20 от 10.01.2020 по дату возврата кредитных средств.»
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) проценты за нарушение срока оплаты кредита на сумму просроченного платежа:
- по пункту 3.7 Кредитного договора <***> от 10.01.2020 за период с 22.12.2020 по 25.10.2023 в размере 2 750 614,78 руб.;
- по пункту 3.4 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии
№ 3/032-20 от 15.06.2020 за период с 22.12.2020 по 25.10.2023 в размере 6 303 864,22 руб.
Исправить описку в резолютивной части решения по делу от 25.10.2023 и резолютивной части полного текста решения от 31.10.2023, изложив абзац седьмой в следующей редакции: «Начисление процентов за пользование кредитом, начиная с 26.10.2023г. производить в соответствии с порядком, установленным пунктами 3.1, 3.4 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3/032-20 от 15.06.2020 и пунктами 3.1, 3.7 Кредитного договора <***> от 10.01.2020 по дату возврата кредитных средств».
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, через суд, вынесший решение.
Судья Н.Г. Мусифулина