АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 февраля 2025 года Дело №А60-65017/2024
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Долговым рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников по неправомерному увеличению размера отрицательного сальдо ЕНС для начисления пеней, нарушению последовательности погашения платежей в бюджет, установленной в п. 8 ст. 45 НК РФ, на единой налоговом счете Открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании привести сальдо путем восстановления переплаты в размере 16 109 995 () руб. 66 коп. на Едином налоговой счете открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с реальным по данным ОАО "Ирбитский химфармзавод" на 01.11.2024 года,
при участии в судебном заседании
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2025 №70-2025/юр,
от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 11.12.2024, ФИО4, представитель по доверенности от 27.10.2023.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Открытое акционерное общество "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее – заявитель, ОАО «Ирбитский химфармзавод», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконными действия (бездействия) с операциями на едином налоговом счете, об обязании привести сальдо путем восстановления переплаты в размере 16 109 995,66 руб. на Едином налоговым счете в соответствии с реальным, указанным и документально подтвержденным в состоянии расчетов по налогам, авансовым платежам, страховым взносам по данным за период с 12.12.2022 г. по 01.11.2024 г.
Определением суда от 20.11.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2024.
11.12.2024 от заинтересованного лица поступил отзыв.
Определением суда от 12.12.2024 судебное заседание назначено на 28.01.2025.
28.01.2025 в судебное заседание явились заявитель и заинтересованное лицо.
Заявитель требование поддерживает, заинтересованное лицо возражает против удовлетворения требования.
В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 30.01.2025, 14:00.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников по неправомерному увеличению размера отрицательного сальдо ЕНС для начисления пеней, нарушению последовательности погашения платежей в бюджет, установленной в п. 8 ст. 45 НК РФ, на единой налоговом счете Открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обязать привести сальдо путем восстановления переплаты в размере 16 109 995 руб. 66 коп. на Едином налоговой счете открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в соответствии с реальным по данным ОАО "Ирбитский химфармзавод" на 01.11.2024 года.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение предмета заявленных требований.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на Едином налоговом счете (далее - ЕНС) налогоплательщика не отражены реальные обязательства Общества по уплате пени.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, заинтересованное лицо ссылается на то, что неправомерных действий в отношении излишнего начисления пеней в спорной сумме не осуществлялось; ведение ЕНС осуществляется корректно и отражает действительное состояние налоговых обязательств общества.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в период с 28.12.2017 г. по 20.12.2018 г. Инспекцией в отношении ОАО «Ирбитский химфармзавод» проведена выездная налоговая проверка по всем уплачиваемым видам налогов и сборов за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года, по итогам которой принят акт № 03-24/2 от 10.07.2020 г.
27.10.2021 г. Инспекцией принято Решение № 03-24/2 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией вынесено решение №03-24/2 от 10.01.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 203 428 433 руб., налог на прибыль с доходов, выплачиваемых иностранной организации - 169 403 536 руб., начислены пени в общем размере 201 063 315,78 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 15.04.2022 №13-06/11372@ решение инспекции отменено в части доначисленного налогоплательщику налога на прибыль организаций в сумме 43160 901 рублей и пени в размере 19 560 876,31руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика без удовлетворения.
Решением суда первой инстанции от 21.12.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС № 13 по Свердловской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2021 № 03-24/2 (в редакции решения управления от 15.04.2022 № 13-06/11372@) признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций на общую сумму 84 053 681,44 руб., налога на прибыль организаций с доходов, выплаченных иностранной организации, в размере 103 404 763,21 руб., а также соответствующих сумм пеней. Суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Доначисления по результатам выездной налоговой проверки отражены налоговым органом 21.04.2022 года в карточке расчётов с бюджетом налогоплательщика (далее - КРСБ).
В соответствии с КРСБ уплата Обществом сумм дополнительно исчисленных налогов, пеней по результатам выездной налоговой поверки не производилась, в связи с чем Инспекцией сформированы и направлены Заявителю по телекоммуникационным каналам связи требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 19.05.2022 №№ 4479, 4480, 4481, 4482, 4483, 4484, 4485, 4486, 4487.
ОАО «Ирбитский химфармзавод» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области с требованием признать Требования Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №4482, №4483, №4484, №4486 от 19.05.2022г. недействительными; признать безнадежной к взысканию задолженность АО «Ирбитский химфармзавод» по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 9 942 749 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 856 235 рублей, пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 193 815,83 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 42 622,45 руб., а обязанность по ее уплате -прекращенной.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными оспариваемые требования инспекции об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, признал безнадежной ко взысканию задолженность АО «ИХФЗ», указанную в решении инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2021 № 03-24/2 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 15.04.2022 № 13-06/11372@), а обязанность по ее уплате - прекращенной. В порядке распределения судебных расходов суд взыскал с налогового органа в пользу общества 27 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
27.04.2023 Инспекцией выставлено требование №43 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 27.04.2023 по сроку исполнения 05.06.2023.
21.06.2023 Инспекцией выведено из сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) в просроченную задолженность сумму налога 142 134 423 руб., 11 458 035,44 руб. пени во исполнение решения суда А60-54204/2022.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2023 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 по делу № А60-54204/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по тому же делу отменено. В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» отказано.
23.08.2023 инспекцией вынесено Решение №180 о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках на сумму 52 459 188,27 руб.
ОАО «Ирбитский химфармзавод» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о признании недействительными требования № 43 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023 и решения № 180 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 23.08.2023.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ОАО «Ирбитский химфармзавод» обратилось с жалобой в Управление ФНС России по Свердловской области на действия (бездействие) инспекции.
Налогоплательщик указывал в жалобе, что следующие суммы пени подлежат исключению из ЕНС:
- в размере 1 036 730,98 рублей (15.04.2024) ввиду отсутствия оснований для их начисления поскольку текущие платежи произведены Обществом своевременно;
- в размере 9 524 698,44 рублей (на 07.02.2024) поскольку задолженность по уплате налога на прибыль организаций по ВНП за 2014-2016, погашена 19.09.2023;
- в размере 6 317 521,73 рубль (на 08.12.2023), поскольку информация по основанию начисления указанной пени в налоговом органе отсутствует и не предоставлена по запросу налогоплательщика.
Кроме того, Общество указывает, что на запросы Заявителя от 07.05.2024, 16.01.2024, 15.03.2024 ответы от налогового органа не получены.
По мнению Заявителя, вся задолженность по пене в размере 5 934 525 рублей погашена Обществом 16.05.2024.
С учетом изложенного, Общество указывает, что задолженность по пене в размере 15 657 724,41 рубля, отраженная на Едином налоговом счете по состоянию на 20.05.2024 фактически не существует и подлежит исключению из сальдо ЕНС.
В дополнение к жалобе Обществом также предоставлен расчет пени за период с 16.01.2014 по 26.09.2023, начисленной на задолженность по выездной налоговой проверке, произведённый налоговым органом, а также предоставлены сведения о состоянии расчетов по налоговым обязательствам по состоянию на 10.07.2024 по данным Общества и копия письма в налоговый орган от 21.05.2024 №1038/6.
Управление вынесло решение № 13-06/28745 от 04.10.2024 о частичном удовлетворении жалобы налогоплательщика, а именно:
- в размере 5 481 891,87 руб. 28.05.2024 был произведен перерасчет на основании действия моратория на возбуждение дел о банкротстве;
- в размере 187 606,77 руб. разница между (9 524 698,44 руб. - 9 337 091,67 руб.) в связи с позицией ВС РФ, изложенной в определении от 23.05.2022 №306-ЭС21-26423 по делу №А55-12839/2020;
- в размере 1 036 730,98 руб. в связи с актуализацией сумм налогов и положений ст. 11.3 НК РФ при отсутствии расчета пени.
По итогам решения Управления обществу были уменьшены пени в размере 6 706 229,62 руб.
Полагая, что Инспекцией не сторнированы суммы налогов и пеней, уплаченных по решению налогового органа (в связи с его обжалованием, последующим принятием судом обеспечительных мер и т.д.), общество обратилось в суд.
Налоговый орган указывает, что общество неверно понимает данные ЕНС: до 07.02.2024 программа ведения ЕНС не имела возможности с учетом принятия судом обеспечительных мер привести к первоначальному положению сумму доначисленных пеней (сумма налога начисленного решением Инспекции «обнулялась» в связи с принятием обеспечительных мер, а сумма пеней –нет); однако 07.02.2024 программа была скорректирована, и все доначисления, приведены в соответствие с законом (программой вновь, начиная с первоначального сальдо налогоплательщика, пересчитаны обязательства), ошибки по пеням исправлены и в настоящее время ЕНС отражает реальные налоговые обязательства общества.
Заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в том числе предусмотрено ведение налоговым органом учета денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа в форме единого налогового счета.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. В частности, отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган, налоговых уведомлений, решений о привлечении к ответственности иных документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, установленной законодательством о налогах и сборах (пункт 5 статьи 11.3 Кодекса).
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №03-24/2 от 27.10.2021, которым налогоплательщику дополнительно начислена сумма в размере 511 173 507,50 рублей (с учетом решения Управления по жалобе от 15.04.2022 №13-06/11372), в том числе налоги в сумме 329 671 068 рублей.
Общество, не согласившись с решением, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области. При этом определением суда от 24.05.2022 действие решения №03-24/2 от 27.10.2021 приостановлено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-1291/2023-АК от 06.03.2023 по делу № А60-26858/2022 решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №03-24/2 от 27.10.2021 (в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 15.04.2022 №13- 06/11372@) признано недействительным в части доначисления налога на прибыль на общую сумму 84 053 681,44 рубль, налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации в размере 103 482 964 рубля, а также соответствующих сумм пеней.
С учетом решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-26858/2022 сумма доначислений по результатам выездной налоговой проверки налогов составила 142 134 423 рублей, пени - 78 245 464,50 рубля.
По состоянию на 20.03.2023 на ЕНС начислены пени в общей сумме 98594 556,81 рублей.
Указанная сумма пени отражена в Личном кабинете налогоплательщика на соответствующую дату.
Согласно данным ЕНС 21.06.2023 и 27.06.2023 погашено из Единого налогового платежа (ЕНП) в сумме 87 136 016,37 рублей.
Таким образом, по состоянию на 27.06.2023 отрицательное сальдо по пени составляло 11 190 437,37 рублей (к уплате пени по акту выездной налоговой проверке 98 594 556,81 рублей, из них погашено 87 136 016,37 рублей).
Далее, налоговым органом 08.09.2023 приостановлено взыскание задолженности по пене в сумме 11 485 035,44 рублей на основании определения суда по делу №А60-47865/2023.
По состоянию на 08.09.2023 сумма пени в размере 11 485 035,44 рублей не уплачена.
Также налоговым органом 07.02.2024 восстановлены сроки взыскания задолженности по сроку уплаты 31.12.2022 в общей сумме 142 134 423 рубля, ввиду чего начислена пеня по расчету в сумме 9 524 698,44 рублей.
Сумма начисленной пени 21.03.2024 также приостановлена ко взысканию на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-47865/2023.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А60-47865/2023 от 08.05.2024 отменены принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 по настоящему делу обеспечительные меры.
В связи с чем Инспекцией 15.05.2024 проведены мероприятия по актуализации сальдо ЕНС налогоплательщика в части пени.
Налоговым органом в состав сальдо ЕНС Общества включена ранее приостановленная ко взысканию судебным актом сумма пени в размере 21272041, 63 рубль (9 787 006,19+11 485 035,44).
По состоянию на 15.05.2024 отрицательное сальдо на Едином налоговом счете (пени) составило 21 583 663,40 руб., в том числе 21 272 041,63 руб. восстановленные суммы пени по решению суда и 311 621,77 рубль (остаток задолженности по пене в сумме 247 715,07 руб. из ранее начисленной суммы пени в размере 1 036 730,98 руб. и 63 906,70 руб. пени, начисленные на совокупное сальдо ЕНС).
После уплаты налогоплательщиком денежных средств в качестве ЕНП 16.05.2024 в размере 5 934 525,40 руб. отрицательное сальдо по ЕНС (пени) по состоянию на 23.05.2024 составило 15 657 724,41 руб.
Инспекцией после проведения сверки начисленных и учтенных на ЕНС пени установлен факт неправомерного начисления пени решением №03-24/2 от 27.10.2021 по выездной проверке в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Ввиду установленных обстоятельств, налоговым органом 28.05.2024 учтённая в сальдо ЕНС сумма пени уменьшена на 5 481 896,87 рублей.
По итогам проведенных мероприятий по состоянию на 05.06.2024 у налогоплательщика имеется задолженность по пени в сумме 10 175 825,54 рублей, которая отражена в сальдо ЕНС.
Таким образом, указанная сумма сальдо включена в состав ЕНС на основании вступившего в законную силу судебного акта.
В обоснование доводов о необоснованности расчета сумм пени налогоплательщиком приводятся факты своевременного погашения конкретных недоимок по конкретным срокам уплаты. Также Обществом представлены сведения о состоянии расчётов по налогам за период с 01.01.2023 по 10.07.2024, а также за период с 01.01.2023 по 23.08.2024.
Однако суд отмечает, что позиция налогоплательщика не учитывает особенности формирования учета на ЕНС совокупной обязанности, учтенные в представленных документах сведения, не отражают действительный порядок расходования сальдо ЕНС и распределения ЕНП.
Фактически представленные заявителем сведения о состоянии расчётов по налогам отражают субъективное мнение общества относительно состояния ЕНС на конкретную дату.
При этом налогоплательщиком не учтено, что с 01.01.2023 в соответствии со статьей 75 НК РФ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате налога.
В данной связи позиция Заявителя относительно неправомерного начисления пени в размере 6 317 521,73 рубль (на дату 08.12.2023) является несостоятельной.
Кроме того в части указанной суммы в размере 6 317 521,73 руб. заявитель ссылается на непредставление налоговым органом информации по основаниям начисления указанной пени.
Между тем судом установлено, что при отражении в ЕНС начислений или уменьшений по налогам, сборам, страховым взносам, а также операций уплаты или возмещения денежных средств проводится перерасчет пени с учетом вновь отраженных операций. Карта расчета пени динамически меняется в соответствии с текущим состоянием расчетов на ЕНС, при этом формируется актуальное состояние карты расчета пени.
Соответственно операции уменьшения/начисления пени отражаются на ЕНС одновременно с изменением суммы совокупной обязанности.
Ввиду изложенного, отражение операций по начислению пени в сумме 6317 521,73 руб. имело место на дату формирования налогоплательщиком соответствующих сведений о состоянии расчетов, вместе с тем фактов учета спорной суммы в целях формирования сальдо ЕНС на текущую дату не установлено.
Более того, ранее учтенные в счет погашения спорной задолженности суммы ЕНП 21.03.2024 и 08.04.2023 также сторнированы и возвращены на ЕНП.
Соответственно, спорная сумма не участвовала в формировании отрицательного сальдо ЕНС по пени.
По состоянию на 05.09.2024 отрицательное сальдо ЕНС по пени составляет 10 151 210, 67 руб.
Указанное сальдо образовано из сумм пеней, ранее приостановленных ко взысканию судебным актом по делу №А60-47865/2023.
По состоянию на 15.05.2024 отрицательное сальдо по ЕНС (пени) составило 21 583 663,40 руб., в том числе - 21 272 041, 63 руб. (восстановленные суммы пени по решению суда, размер которой Заявителем не оспаривается) и сумма 247 715,07 руб. (остаток задолженности по пене из ранее начисленной суммы пени в размере 1 036 730,98 руб.).
В части суммы в размере 9 524 698,44 руб., судом установлено, что указанная сумма начислена ввиду восстановления в сальдо ЕНС 07.02.2024 на основании постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2023 по делу №А60-54204/2022 сроков взыскания задолженности в общей сумме 142134 423 рубля по сроку уплаты 31.12.2022.
Налоговым органом не были произведены своевременные действия по актуализации сальдо ЕНС на основании постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2023 по делу №А60-54204/2022 в части спорной задолженности. Задолженность отражена в сальдо ЕНС 07.02.2024, что повлекло необоснованное начисление пени за период с 22.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, начисленной выездной налоговой проверкой.
При рассмотрении жалобы на действия налогового органа, Управление ФНС России, установило, что излишнее начисление пени в сумме 187606,77 рублей (9 524 698,44 руб.- 9 337 091,67 руб.) обусловлено допущенными незаконными действиями самого налогового органа, в связи с чем указанная сумма была уменьшена на основании решения.
В части суммы пени в размере 1 036 730,98 руб. суд исходит из положений статьи 11.3 НК РФ, согласно которым совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, на основе документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, указанных в пункте 5 названной статьи.
Вместе с тем, сумма пени в размере 1 036 730,98 руб. начислена по сроку уплаты 15.04.2024 ввиду актуализации начисленных/уплаченных сумм налогов; при этом расчет пени на сумму 1 036 730,98 руб. отсутствует. При таких обстоятельствах, сумма пени в размере 1 036 730,98 рублей правомерно уменьшена Управлением.
Довод Заявителя о том, что сумма начисленной пени по результатам выездной проверки достоверна, определена налоговым органом в расчете, предоставленном в рамках рассмотрения дела №А60-47865/2023 и составляет 98 365 921,16 рубль не свидетельствует о том, что последующее начисление пени, исходя из совокупной обязанности, произведено налоговым органом в чрезмерном размере.
Более того, в рамках указанного дела рассматривался вопрос законности требования об уплате задолженности №43, сформированного по состоянию на 27.04.2023, что исключает возможность учета в целях начисления пени операций, повлиявших на размер совокупного сальдо ЕНС после указанной даты.
Кроме того, пени в сумме 98 365 921,16 руб. рассчитаны налоговым органом по каждому отдельному налогу (5 171 189,14 руб. (налог на прибыль ФБ) + 47 050 450,10 руб. (налог на прибыль бюджет субъекта РФ) + 46 144 281,92 руб. (налог на прибыль иностранных организаций)), в то время как начисление пени с учетом хронологии учета на ЕНС определений суда об отмене приостановления исполнения обжалуемых ненормативных актов производилось с учетом действующих положений НК РФ, исходя из совокупной обязанности налогоплательщика, а не задолженности по конкретным налогам.
В части доводов о зачете платежей, осуществленных в период с 29.05.2023 по 22.08.2023 в счет погашения пени, а не сумм налога, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, действительно зачет имел место.
Между тем, в целях восстановления законных прав Общества Инспекцией произведено приостановление сумм начислений по пени в общей сумме 21 272 041,63 руб. (11 485 035,44 руб. - 08.09.2023, 9 787 006,19 руб. -21.03.2024).
Также произведено восстановление сумм ранее произведенных оплат и зачтенных в счет погашения задолженности по пени в общей сумме 13496766,11 руб., а именно: 11 117 236,38 руб.-08.12.2023, 1 051 946,00 руб. - 21.03.2024, 1 327 583,73 руб. - 08.04.2024.
Данные суммы учтены в качестве Единого налогового платежа.
Впоследствии произведён переучет всех поступивших оплат в счет исполнения обязанности в соответствии с требованиями статьи 45 НК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными действий налогового органа, отсутствует, в связи с чем требования общества о признании незаконными действий (бездействия) заинтересованного лица по неправомерному увеличению размера отрицательного сальдо ЕНС для начисления пеней, нарушению последовательности погашения платежей в бюджет, установленной в п. 8 ст. 45 НК РФ, на ЕНС, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.В. Колосова