Решение по делу № А15-376/2022 от 18.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

18 октября 2023 года Дело № А15-376/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве

ООО «НПЗ «ТЕРЕК» (ОГРН <***>) ,

при участии представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НПЗ «ТЕРЕК» в связи с наличием у него непогашенной задолженности по обязательным платежам в размере 936 051 002,43 руб.

Определением суда от 10.05.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Судебное заседание по итогам процедуры и рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 11.10.2023.

От временного управляющего общества поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением протокола первого собрания кредиторов, отчета и иных документов.

Лица, участвующие в деле, явку в заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) в отсутствие извещенных лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Собрание кредиторов должника было назначено и проведено 03.10.2023.

Как следует из ходатайства и приложенных к нему материалов, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре наблюдения. Отчет о деятельности временного управляющего был представлен им собранию кредиторов должника и утвержден им.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности управляющим сделаны выводы о том, что:

- должник полностью прекратил деятельность, прекратил ведение учёта и сдачу отчётности. На предприятии отсутствует основная первичная документация и программное обеспечение, невозможно восстановить данные за прошлые периоды. Растеряны контрагенты (полный отказ от работы с данным предприятием). Полное отсутствие сотрудников;

- считаю целесообразным введение соответствующей процедуры;

- в связи с отсутствием основных средств, запасов, орг.техники и полным прекращением деятельности – должнику не из чего покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проверки отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО НПЗ "ТЕРЕК", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, а также по состоянию на «28» сентября 2023г., временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО НПЗ "ТЕРЕК";

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий сообщил, что в результате проведенного анализа сделок ООО НПЗ "ТЕРЕК" за весь анализируемый период не были выявлены сделки и действия органов управления ООО НПЗ "ТЕРЕК", не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО НПЗ "ТЕРЕК" и причинило ООО НПЗ "ТЕРЕК" реальный ущерб в денежной форме.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 03.10.2023, кредиторами были приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Комитет кредиторов не образовывать;

3. Количественный состав комитета кредиторов не определять;

4. Отнести к компетенции кредиторов вопросы, решения по которым принимает комитет кредиторов

5. Членов комитета кредиторов не избирать;

6. Избрать представителем собрания кредиторов ООО НПЗ «Терек» ФИО3, сотрудника УФНС по РД;

7. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО НПЗ «Терек» на арбитражного управляющего;

8. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО НПЗ «Терек» банкротом и об открытии конкурсного производства;

9. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

10. Выбрать саморегулируемую организацию Ассоциация «СОАУ «Меркурий», из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

11. Проводить последующие собрания кредиторов по адресу: <...>.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования:

- УФНС России по Республике Дагестан в размере 19381,99 руб. для удовлетворения во второй очереди, 595 955 985,21 руб. для удовлетворения в очередности третьей, а также 340 075 635,20 руб. пени и штрафов для учета отдельно в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (определение от 10.05.2023).

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 03.10.2023, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 03.10.2023 также принято решение об определении Ассоциации СОАУ «Меркурий» как саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Республики Дагестан кандидатуру конкурсного управляющего. В материалах дела имеются документы в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «НПЗ «ТЕРЕК» (ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «НПЗ «ТЕРЕК» (ОГРН <***>) ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «НПЗ «ТЕРЕК» (ОГРН <***>) в судебном заседании на 14 часов 45 минут 02.04.2024 по адресу: <...>, зал №2.

Конкурсному управляющему в срок до 02.04.2024 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Взыскать с ООО «НПЗ «ТЕРЕК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья К.Н. Хавчаева