399/2023-320055(1)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-66979/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-132492/23 16 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОСТОК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-132492/23, принятое судьёй ФИО1, по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо – АО «Мосэнергосбыт», о взыскании 2 332 119 рублей 64 копеек,
при участии в судебном заседании:
истец, ответчик, третье лицо извещены, представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец) к ООО "Восток" (далее - ответчик) о взыскании 2 332 119 рублей 64 копеек, в том числе, 2 130 269 рублей 32 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и 201 850 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 2 130 269 рублей 32 копейки неосновательного обогащения, 86 232 рубля 13 копеек процентов, проценты за период с 19.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчик потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; проценты не подлежат взысканию за период действия моратория на начисление неустоек.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Каких-либо мотивированных доводов в обоснование апелляционной жалобы ответчик не привел.
Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.
В отзыве истца на апелляционную жалобу содержатся доводы относительно обоснованности принятого судебного акта. Кроме того, истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.01.2022 истцом как сетевой организацией в отношении ответчика составлен акт № 582/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, согласно которому ответчик потреблял электрическую энергию по адресу: <...>, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион». Период бездоговорного потребления определен с 02.07.2021 по 24.11.2021.
Объем и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в указанный период определены истцом расчетным способом в соответствии с приложением 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.
Апелляционная жалоба подлежит отклонению, поскольку не содержит каких-либо доводов, в силу которых обжалуемое решение может быть отменено либо изменено.
Вместе с тем, истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде
первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от части иска подписан представителем истца по доверенности ФИО2, полномочия которого судом проверены.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым воспроизвести в полном объеме резолютивную часть судебного акта, подлежащую исполнению, после принятия частичного отказа иска, в целях правовой определенности.
При подаче апелляционной жалобы, признанной апелляционным судом полностью необоснованной, ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Московский регион» от части исковых требований о взыскании 355 044 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 13 642 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-132492/23 отменить в части взыскания 355 044 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 13 642 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу в части взыскания 355 044 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 13 642 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» 1 847 814 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 09 копеек, в том числе, 1 775 224 (один миллион семьсот семьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 43 копейки неосновательного обогащения и 72 589 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму 1 775 224 рубля 43 копейки, исходя из ключевой ставки
Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки платежа за период с 19.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 31 478 (тридцать одну тысячу четыреста семьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток» оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» из федерального бюджета 1 592 (одну тысячу пятьсот девяносто два) рубля государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 03.05.2023 № 57091, в связи с частичным отказом от исковых требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.И. Трубицын Судьи: О.Н. Лаптева
Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.